其个人决策亦不能代替股东会决议的效力。在此情况下，其他股东申请确认虚构的股东会议及其决议无效的，人民法院应当支持。 二、修订后的公司法第二十二条关于 日的万华工贸公司股东会及其决议实际上并不存在，只要原告在知道或者应当知道自己的股东权利被侵犯后，在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，人民法院即应依法受理，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-278200.html -了解详情
这次修正，对韩国产生了影响，1984年《韩国商法典》修正时，在第380条明文规定确认股东大会决议不存在之诉。 三分法从表象上是在二分法的基础上， 法律没有理由否认其效力。[6]美国《示范公司法修订本》第7.04节则明文规定了公司法要求或允许在股东会议上采取的行动，可以由有权在这些行动中投票的全体股东不 ...
//www.110.com/ziliao/article-239072.html -了解详情
的，该合同应属无效。 五、翁建勇提交的2006年6月9日合伙人会议决议。证明上述证据虽名义上是合伙人会议决议，但实质上是股东会议决议，此前，翁 为合伙人会议决议，实为股东会议决议，依照《公司法》的相关规定，三股东有权作出上述决定，故一审法院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 六、潮云公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html -了解详情
修正，对韩国产生了影响，1984年《韩国商法典》修正时，在第380条明文规定确认股东大会决议不存在之诉。 “三分法”从表象上是在“二分法”的基础上， 没有理由否认其效力。[6]美国《示范公司法修订本》第7.04节则明文规定了公司法要求或允许在股东会议上采取的行动，可以由有权在这些行动中投票的全体股东不 ...
//www.110.com/ziliao/article-10684.html -了解详情
的合法依据，同样应归于无效。当瑕疵股东会议存在时，股东为了保护其合法权益，可以向司法机关进行救济，向法院提起民事诉讼要求确认股东会无效。因此姜文的 决议无效。三、杭州经建房地产开发有限公司与第三人张强签订的股权转让协议无效。案件受理费1500元，由徐州广宇房地产开发有限公司负担500元、杭州经建房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_70058.html -了解详情
公司所交的892 500元认购金实际上是通过了第四届第三次股东会议，95%以上的股东通过，允许其认购后才出资认购的。被告对原告提交的证据的质证 ，被告以此认为未经有关部门审批而主张股权未转让，缺乏事实和法律依据。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：1997年12月17 ...
//www.110.com/panli/panli_48053553.html -了解详情
梁溪会计师事务所）出具2008年度财务审计报告；16、百和公司第一届董事会第五次会议决议，用以证明2009年4月8日，百和公司董事会以利润未达预期等理由， ，对于金隆公司主张的盈余分配权，法律赋予了相应的救济途径，不应在确认涉案股东大会决议无效之诉中一并解决。综上，本院认为，公司的意志主要由公司股东 ...
//www.110.com/panli/panli_4932865.html -了解详情
。3、2006年4月5日的股东会议是全体股东一致同意的，形式和内容均符合法律规定，二原告于2006年12月3日请求人民法院宣布无效，不符合《公司法》第22 。证Ⅲ（7），二原告及被告卢明清对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。 综上，本院认定本案相关法律事实如下： 1、2006年4月5日，华顺 ...
//www.110.com/panli/panli_141693.html -了解详情
公司法第二十二条将其分为无效和可撤销两种。虽然本案判决时新公司法尚未生效，但合议庭基本参照了新公司法第二十二条的规定。股东会议召集程序、表决方式违反法律 决议。 而新公司法的出台则为人民法院大胆受理和正确裁判有瑕疵的股东会和董事会决议的无效确认之诉与撤销之诉提供了清晰的裁判规则。该法第二十二条则区分了 ...
//www.110.com/ziliao/article-132282.html -了解详情
绍勇三人提交的第一、二、三组证据（汇款存根）与其提交的第八组证据《会议纪要》相印证，证明了吴绍勇三人在康特公司设立前向周建平、叶岳平 公司股东资格以及康特公司第一次股东会（董事会）决议及两次股权转让无效。?综上所述，吴绍勇三人请求确认其股东资格的上诉理由现证据不足，无事实依据，本院不予支持。并且此案经 ...
//www.110.com/panli/panli_90692.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务