时，高计礼妻子蒋淑珍签字领款3867元（2440元+1427元=3867元），经济合作社又开具一张扣除高计礼多种地罚款2977元（4.88亩×610元/亩=2977元 ，即对高计礼家违规行为予以罚款处罚，并非如高计礼所述的经济合作社对其种植不再享有承包经营权的土地未提异议。综上，高计礼提供的证据不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_147279.html -了解详情
赐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）昌江黎族自治县海尾镇白沙村第一经济合作社。 法定代表人郭锋，社长。 被上诉人（原审原告）昌江黎族自治县海尾镇白 一审法院认为，争议地秋季坡虽为海尾镇政府１９７６年组织镇农民集体开荒种植甘蔗的土地，但根据昌江县政府提供的昌江县林业局的调查报告以及白沙村委会及其四 ...
//www.110.com/panli/panli_96700.html -了解详情
红处调走部分货物，价值3750元，2010年2月份，被告吕本红从三农合作社柳河服务站站长赵公平处领取工资450元，3月份和4月份从赵公平领取工资各 二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告宁陵县三农种植农民专业合作社交纳的一审案件受理费636元，原告负担336元，被告吕本红负担300元 ...
//www.110.com/panli/panli_41418474.html -了解详情
合同，因此在2007年至2010年之间，佟革有权利继续经营。白各庄合作社委托的评估公司没有资质，佟革种植的果树是平谷区果品办公室评估的，佟革种植的蔬菜 项规定，承包方负有履行法律、行政法规规定的其他义务。依据上述法律规定，白各庄合作社作为发包方有执行政府规划的义务，佟革作为承包方亦有交回土地的义务，在 ...
//www.110.com/panli/panli_40767481.html -了解详情
的证据结合法庭调查分析、认定如下：原告提供2009年6月14日洛阳农村信用合作社贷款借据（正副联）客观、合法、与本案有关联性，本院予以采信。 以上证据分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：被告宜阳县万家果蔬种植专业合作社于2009年6月14日在宜阳县农村信用联社借款1900000元，双方签订了借款 ...
//www.110.com/panli/panli_24352510.html -了解详情
自2005年起，门头沟区永定河综合治理工程项目办公室每年均按照每亩1000元的标准给付军庄合作社占地补偿款，补偿价格根据当地平均每亩年产值计算。2006年至2007年的土地承包费 陈连秀应将其承包的土地及发包时的地上附着物交还给军庄合作社，对于陈连秀违约种植的树木、修建的房屋，陈连秀应自行处理。陈连秀 ...
//www.110.com/panli/panli_284492.html -了解详情
将以租赁方式取得土地使用权的79亩土地临时移交给三安合作社经营管理，用于种植有机蔬菜、水果种植试验及经营；土地面积及四至：位于岔道村西，东 德春其他诉讼请求。如果北京市通州区潞城镇岔道村村民委员会及北京市潞城三安农业经济合作社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_136001.html -了解详情
王海波，北京市扶正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市顺义区北小营镇东府村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇东府村委会。 法定代表人吴宝利，主任。 委托 所有，故一审法院认定苏安在合同期内所建2间房屋和种植的4亩葡萄及水泥架杆归东府村合作社所有并无不当。苏安上诉提出一审法院认定事实有误，其 ...
//www.110.com/panli/panli_135727.html -了解详情
天赐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）昌江黎族自治县海尾镇白沙村第一经济合作社。 法定代表人郭锋，社长。 被上诉人（原审原告）昌江黎族自治县海尾镇白 为海尾镇政府１９７６年组织镇农民集体开荒的土地，１９８４年海尾镇政府号召农民种植中央林时，昌江县政府未查明清楚争议地的具体使用情况即争议各方对争议地 ...
//www.110.com/panli/panli_96695.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务