给被告，违反承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式的规定，事后没有得到权利人追认或者取得处分权，故与被告签订的荒山承包合同无效，所以原告 是上诉人陈治军与九户村民自行协商，没有召开村民会议，我只是代表村组签订合同。被上诉人淅川县西簧乡柳树村流水村民小组未到庭，也未提供书面答辩意见。 ...
//www.110.com/panli/panli_7151006.html -了解详情
镇白银沟村献房组（以下简称献房组）与被上诉人郭恒元、郭东元因荒山承包合同纠纷一案，郭恒元于2005年12月23日向南召县人民法院提起诉讼，该院于 玉山、石显明等13户代表41人。本院认为，一、关于13户群众代表的委托手续是否真实，该13户群众代表能否代表献房组提起上诉问题。对于13户群众代表的委托手续 ...
//www.110.com/panli/panli_252885.html -了解详情
的争议焦点是：大江村与颜新民于2005年8月15日签订的《邵阳县五峰铺林场大江村成林荒山承包合同》是否有效；颜新民实际交纳的承包款是多少。虽然在本案承包合同签订前， 》第五十二条第（五）项的规定认定该承包合同无效并无不当。虽然承包合同约定承包款为10.2万元，并且有经手人黎祜贵、黎海明出具的收据在卷， ...
//www.110.com/panli/panli_168865.html -了解详情
焦点为：坷垃洼70亩土地的性质以及能否对外发包；发包过程中是否违反民主议定原则；承租荒地（荒山）协议书能否继续履行。对此，该院进行以下评述： 第一，不宜 于协议签订日期，不能溯及既往。《北京市农业承包合同条例》、《北京市农村集体所有荒山荒滩租赁条例》虽亦对承包农村土地应履行民主议定原则进行了规定，但 ...
//www.110.com/panli/panli_159024.html -了解详情
故签成了翟文成。2002年徐占全和翟文成的合同是同时修改，修改后的合同并不矛盾。至于修改后的合同是否有效，黄松峪村委会请法院依法作出判定。根本不存在 日（实为2003年4月10日）翟文成与黄松峪村委会签订的果树承包合同，将自己租赁的部分荒山承包给翟文成是无效的；翟文成认为2002年3月10日签订的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_138647.html -了解详情
，为了平息事件，才通知了第三人朱文雅、李金常解除合同，至于合同是否应该解除，由法庭判决，订立合同时确实未召开群众会。但当时并没有“4+2”工作法，村委 进行公证。鲁山县公证处于2001年10月12日出具（2001）鲁证经字第333号荒山承包合同公证书一份。后原告杨树底村山头组以第三人朱文雅、李金常承包 ...
//www.110.com/panli/panli_11181292.html -了解详情
当事人自愿签订的荒山承包合同，系双方真实的意思表示，亦符合上述法律规定，应当为有效合同。虽然双方签订承包合同中明确约定了“每年承包款为一年一付，才有当年使用权， 在未查清景天举不能按约向堂上组缴纳承包款的主要原因，也未查清景天举是否已实际做了大量的投入的情况下，仅以景天琦收取景天举缴纳的承包款不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_161794.html -了解详情
了承包协议，对村民们说：“我这是做好人好事”。自王德付与张兴中私自签订荒山承包合同后，由于全体村民的强烈反对，张兴中始终未敢开发寨沟荒山。但是 对⑻、⑽无异议；对⑼认为刘天海不知道事实，不是他的荒山； 对⑾认为合同没有形成事实；对⑿认为委托书证明是否为当事人本人所按指印不清楚；对⒀认为证人应出庭。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_796671.html -了解详情
的荒山，不包括现有在荒山内的粮食种植耕地伍米，水果肆米，东树伍米，其它叁米。 七、乙方承包期满，乙方可继续承包，但必须与甲方协商重新签定合同。（20）贰拾年满 岁，在乙方家干了两年多） 我想问的是：1、现在如果乙方不再承包，但无种植记在，是否有种植费，种植费是指竹子和杉树还是只有杉树？2、竹子的生笋期 ...
//www.110.com/ask/question-143335.html -了解详情
原告史明亮与被告北京市门头沟区斋堂镇西斋堂村民委员会（以下简称西斋堂村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法组成由法官王玉珍担任 了西斋堂村黄土脸子地界的部分土地。 上述事实，有证人杜德琴、杜家生、杜春庆、艾永明的证言、荒山荒滩承租合同、北京市退耕还林证、荒山租赁合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_212317.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务