签订的联营合同，及被告王海平以王海民的名义与被告什运村委会签订的承包合同无效，请求立即停止侵权行为，退还其被侵占土地的答辩请求。但其未以本案的原告 我们没有每年查看，更没有谈话。本案之前，农场只有一个人管理国土，农场拥有土地面积１８万亩，与周边５５个自然村交织一起，番亲山土地离场部较远，管理国土的人员 ...
//www.110.com/panli/panli_70788.html -了解详情
中岭干棵子至脚井。1985年8月12日，原富民县麦竜乡人民政府就上述承包合同作进一步完善。第三人谢美所承包荒山四至面积包括了原告自留山四至面积，第三人 至今对其自留山进行栽种和管理，五个证人各自在庭上所作的证言与原告的代理人陆伟等对其调查笔录不符，且反映出此调查取证行为不合法，本院对原告出示的五份调查 ...
//www.110.com/panli/panli_152817.html -了解详情
签订了《林地承包合同》，合同约定承包期为15年（从2006年1月1日至2020年12月30日止），租金为每年30 000元或按实际种植面积每亩每年35元 已符合法律规定的人数。本院认为，上诉人关于福旺三队当时的成年人数与《荒山岭地承包合同》上签字的村民代表的成年人具体人数的主张，没有充分的证据予以证实 ...
//www.110.com/panli/panli_4279214.html -了解详情
亩计算向出让方支付了实际受让金220元的事实，本院认定虽然其 合同和使用证已将集体和村民种植的桉树林一块包含其中，但由于《土地使用证》说明事 项第一条“受让人受 审批”的规定均反映出受让人只能在受让 的荒山土地面积内行使其合法权利的受让原则，故在原告的受让荒山土地面积与四至界限 不一致的情况下，原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_105657.html -了解详情
亩计算向出让方支付了实际受让金220元的事实，本院认定虽然其 合同和使用证已将集体和村民种植的桉树林一块包含其中，但由于《土地使用证》说明事 项第一条“受让人受 审批”的规定均反映出受让人只能在受让 的荒山土地面积内行使其合法权利的受让原则，故在原告的受让荒山土地面积与四至界限 不一致的情况下，原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_67030.html -了解详情
用以证明被告未召开村民会议或党员、组长会议，也未公示，便与第三人签订合同，程序不合法，租赁面积一千多亩，有松树和杉树，补偿过低等事实；3、拨 文公司取得承包地也是用于种植柑橘而非其他用途，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第3条、第44条规定的农村土地承包特征，是农村土地承包合同并非土地租赁合同；在 ...
//www.110.com/panli/panli_45735739.html -了解详情
为响应政府退耕还林的号召，2002年8月11日，与被告新屋组、翰林组签订了土地承包合同，并开垦种植了树木，经职能部门验收合格，领取了专项补助费。但 屋、翰林小组将同宗承包土地先后与他人签订追认二个承包合同，并重复收取租金，属严重合同违约，直接导致二原告退耕还林工程项目的更改，面积减少，致使2003年至 ...
//www.110.com/panli/panli_302068.html -了解详情
鉴定报告，结论：经过现场勘查和土壤养分检测结果，该鸡场紧邻村庄，土地肥沃，适宜种植农作物，因修建鸡建后，地面水泥硬化，农业基础设施损毁，导致14.0475亩耕地 。 4、证人罗拥胜的证言 证明“天歌公司”与村民签订了土地承包合同，承包的土地均是荒山和旱土，面积大约16亩。 5、国土资源违法案件立案呈批 ...
//www.110.com/panli/panli_181527.html -了解详情
权属的参考凭证，并非确权凭证。苏保村委借地后抢占山林土地，其进行管理的承包合同不能作为确权凭证。三、被告未能在法定期限内处理本案，违反法定程序。《 的事实，原告及有关的所谓证人证明土改时期分耕作区范围显然与事实不符，因而不能采信；原苏保大队种植林木前，没有证据证明借用原告的土地；1962年“三包四固定 ...
//www.110.com/panli/panli_41845437.html -了解详情
10日，汉族，农民，住洛南县庙台乡童村村。原告张波、张江与被告任鹏程、赵世珍侵害土地承包经营权纠纷一案，于2002年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后于 、童村村委会、任瑞民、任志建、王坤正证言各1份，证明该荒山在赵世珍自留山面积内；3、陈庄村村委会证明4份，证明赵世珍1979年的《自留山使用证》有效 ...
//www.110.com/panli/panli_11778.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务