的；……七、以合法形式掩盖非法目的的……。”本案中，答辩人被逼迫打欠条的行为既是受胁迫的民事行为，也是虚假的民事行为，同时也是以欠条这种合法形式掩盖 以宗树春与李××生前存在借款关系为由起诉，原审法院依据其主张确定本案案由为民间借贷纠纷，符合法律规定。即使本案案由确定为债权纠纷，亦不影响法律对违法民事 ...
//www.110.com/panli/panli_40038019.html -了解详情
黄子健任何款项。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人姚某未陈述答辩意见。 经审理查明：一、2004年10月13日，被告李某某出具借条一份 上约定的还款期限和逾期还款期限分别计算利息。根据最高人民法院相关司法解释的规定，民间借贷的利率标准不得超过银行同类贷款利率的四倍，而两被告出具的借条上约定 ...
//www.110.com/panli/panli_229974.html -了解详情
、上诉人从未承认过“证据三”复印件的任何内容。上诉人在书面答辩时明确表示其与被上诉人之间不存在任何的民间借贷关系。上诉人承认的是2003年10月10日代表金 对本案“欠条”作出错误认证行为。因此，可推定上诉人在本案的抗辩事实，均是虚假的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_82609.html -了解详情
户。委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师李红霞与石丰献、贺海珍民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2009年7月8日作出（2009）宛龙民商 不能强制干预所附条件成就。请求撤销原判，依法免除上诉人的还款责任。李红霞答辩意见；原判认定事实清楚，程序合法，应维持原判。本院二审查明：2005年年底至 ...
//www.110.com/panli/panli_29558377.html -了解详情
并且带有欺诈性质的行为。请求法院驳回向某某的诉讼请求。黎某声明保留追究向某某虚假诉讼责任的权利。 被告黎某没有提供书面证据材料。 经庭审质证，被告陈某对 举证据发表质证意见认为：证据1的真实性无法判断，关联性方面则与本案当事人争议的民间借贷法律关系事实没有关联性，且不能证明陈某和黎某共同向向某某借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_235725.html -了解详情
欠原告钱。 被告牛东红、于东斗未作答辩。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是民间借贷还是合伙关系。 原告为支持其主张向本院提交 广场北边兰州拉面馆吃饭就是由原告进行结算的。4、证人陈一X给原告出具的证明是虚假的，法庭调查的证据也能证明不是四人合伙而是五人合伙，于东斗、陈一 ...
//www.110.com/panli/panli_228852.html -了解详情
得到李冬梅的认可，证人黄菊香、李瑞春亦予以证实。被上诉人李冬梅以虚假房产证骗取借款属于诈骗，该事实亦证明借款为李冬梅的个人债务。上诉人与被上诉人 债务不属于夫妻共同债务，理应按夫妻共同债务处理。李冬梅向答辩人借款是正常的民间借贷关系，房产证是否真实并不影响民间借贷的性质。 被上诉人李冬梅辩称，答辩人与 ...
//www.110.com/panli/panli_227358.html -了解详情
律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人胡洪波因与被上诉人胡大卫、邓清民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院于2010年10月25日作出的〔2010〕河民初字第 此15000元债务，显然是虚假的。（三）上述债务是不真实的，表现在：本案的被上诉人胡大卫和上诉人胡洪波系父子关系，而答辩人和胡洪波是夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_38946347.html -了解详情
义律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人胡洪波因与被上诉人胡蓓、邓清民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院于2010年9月25日作出的〔2010〕河民初字第 此15000元债务，显然是虚假的。（三）上述债务是不真实的，表现在：本案的被上诉人胡蓓和上诉人胡洪波系兄妹关系，而答辩人和胡洪波是夫妻关系， ...
//www.110.com/panli/panli_38945698.html -了解详情
原审被告）张正军被上诉人（原审原告）李镭上诉人张正军因与被上诉人李镭民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第113号民事判决，向本院提出 借款，原告又举出了证人李某的证言材料和申请证人蔡某某出庭作证；被告在答辩中始终认可于2008年4月6日收到原告给付现金10万元，但否认向原告借款， ...
//www.110.com/panli/panli_35273205.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务