权属界线为准。 为证明本案被诉的上政裁（2009）48号《行政处理决定书》合法，被告在举证期限内向本院提供如下证据：1、关于要求政府维护 769401040000920（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长林世海 审判员郑斯华 审判员冯林 二○一○年九月十五日 书记员许冠 ...
//www.110.com/panli/panli_20798193.html -了解详情
所有缺乏事实依据与法律依据，其请求撤销上政裁（2009）42号《行政处理决定书》，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民 769401040000920（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长林世海 审判员郑斯华 人 民 陪 审 员苏定拔 二○一○年 ...
//www.110.com/panli/panli_20797945.html -了解详情
对裁决内容不服，向开封市顺河回族区人民法院提起民事诉讼。原告在被告作出行政处理决定书前，已经向被告提出申辩意见，请求被告依据《劳动保障监察条例》第二 程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。本案被告开封市劳动和社会保障局在收到刘振静、 ...
//www.110.com/panli/panli_210347.html -了解详情
不当。综上，请求：1?撤销武进市人民政府《关于南夏墅砖瓦厂土地权属争议案件行政处理决定书》；判决砖瓦厂81?5亩土地所有权仍属下西组所有；撤销常州市人民政府常 管理法》第十六条第二款，以证明其对单位之间的土地所有权争议进行处理是其法定职权；2?1995年国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_22076.html -了解详情
案，本院于2009年5月15日作出（2009）连行初字第00003号行政判决，原告刘庆权不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以（2009） 证实相矛盾，不予采信；原告提供证据13是建昌县城乡规划建设局行政处理决定书，已生效，对该决定书认定的内容予以采信；原告提供证据14-15，对这两 ...
//www.110.com/panli/panli_23652439.html -了解详情
。赵自立不服，提起上诉。郑州市中级人民法院（2005）郑行终字第49号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。后赵自立申请再审，河南省高级人民法院（2007）豫 宅基地使用权争议，从而作出的新郑市郭店镇人民政府郭政处（2010）1号行政处理决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。原告赵自立认为 ...
//www.110.com/panli/panli_23230682.html -了解详情
年8月12日，被告重新作出了龙政土决字（2006）第2号行政处理决定书，决定争议地使用权属潘大和所有。但被告自己于2007年2月15日以 大和土地权属发生争议经龙田乡司法所调解未果的情况下，双方申请被告洪江市龙田乡人民政府处理，符合有关法律规定。被告洪江市龙田乡人民政府受理此案后，依法调查取证，认定该 ...
//www.110.com/panli/panli_20839888.html -了解详情
同等法律效力。 为证明本案被诉的上政裁（2009）38号《行政处理决定书》合法，被告在举证期限内向本院提供如下证据：1、土地重新确权申请书 ：769401040000920（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长郑斯华 审判员黄江海 人 民 陪 审 员苏定拔 二○一○年六月 ...
//www.110.com/panli/panli_20797838.html -了解详情
亩土地大半裁决给第三人彩元一组，原告不服，依法向防城港市人民政府提出行政复议申请，防城港市人民政府决定维持上思县人民政府决定。二、上政裁[2009]11号 绘制，并按此进行确权。综上所述，上思县人民政府上政裁[2009]11号行政处理决定书及其附图是错误的，应予撤销，并按《移交清册》确定原告权属范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_20797496.html -了解详情
组织双方进行调解，调解不成后，由于该案案情复杂，平福乡人民政府请求县政府作出处理，县政府依法受理本案，政府办案人员组织争议双方现场指认，确认争议山范围， 的定案依据。根据上述证据，本院查明的事实与上政裁[2009]34号《行政处理决定书》查明的事实一致。本院认为，被告县政府于2009年7月30日作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_20797145.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务