裁决工作规程》第八条第二、四款规定，不予受理行政裁决申请。”被告市规划局于2012年4月1日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、 依据武汉市中级人民法院和湖北省高级人民法院的生效法律文书, 该所于2012年1月向被告市规划局提出房屋拆迁补偿安置行政裁决申请,一并提交了齐全的申请资料。2012年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_48813704.html -了解详情
的建设工程规划许可证，原告系重复诉讼，请求人民法院裁定驳回原告起诉。被告镇平县规划局在法定期限内向法庭提交如下证据：1、县城建设工程规划许可证申请表，用以证实 字第（2009）067号建设工程规划许可证适用法律的错误，应认定被告镇平县规划局又重新作出新的具体行政行为，三原告向法院起诉符合法律规定，对其 ...
//www.110.com/panli/panli_23436271.html -了解详情
号。法定代表人魏纪滨，局长。委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。原告河南天河建设工程有限公司与被告平顶山市自然人居房地产开发公司、被告平顶山市城市规划局、被告平顶山市气象局建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋栓年、沙涌、被告平顶山市自然人居 ...
//www.110.com/panli/panli_9996789.html -了解详情
行政主管部门具有编制权，重庆市城市规划行政主管部门具有审批权。（注：重庆市规划局以渝规区县字[2005]4号文件确定区县人民政府对控制性详细规划也具有审批权） 年6月11日向本院提起诉讼，要求撤销该处罚决定。 本院认为，区规划局作为国家建设规划行政管理部门，依法具有查处违法建设行为的职能。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_95558.html -了解详情
该利益与公共利益相比是极其微小的。可见原告起诉的主要目的是希望保护因规划局的行政不作为行为而受损的公众的利益，所以该诉讼符合行政公益诉讼的 它在帮助我们理解“违法建设行为”的丰富内涵时不无裨益。 以上论述证明，本案被告规划局对于配电房这一违章建筑负有责令开发公司限期拆除的行政职责，由于行政权属于法定权 ...
//www.110.com/ziliao/article-25802.html -了解详情
、绿化率等指标，原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判，并撤销佛山市规划局顺德分局作出的佛顺建证(2005)0003810号《建设工程规划许可证》。 被上诉人佛山市 洲镇自然商住新区I期不包括粤顺豪庭四期所占范围，而佛山市规划局顺德分局针对桂洲镇自然村商住新区I期的工程规划申请作出的《关于桂洲镇 ...
//www.110.com/panli/panli_81917.html -了解详情
、绿化率等指标，原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判，并撤销佛山市规划局顺德分局作出的佛顺建证(2005)0003810号《建设工程规划许可证》。 被上诉人佛山市 洲镇自然商住新区I期不包括粤顺豪庭四期所占范围，而佛山市规划局顺德分局针对桂洲镇自然村商住新区I期的工程规划申请作出的《关于桂洲镇 ...
//www.110.com/panli/panli_81916.html -了解详情
、绿化率等指标，原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判，并撤销佛山市规划局顺德分局作出的佛顺建证(2005)0003810号《建设工程规划许可证》。 被上诉人佛山市 洲镇自然商住新区I期不包括粤顺豪庭四期所占范围，而佛山市规划局顺德分局针对桂洲镇自然村商住新区I期的工程规划申请作出的《关于桂洲镇 ...
//www.110.com/panli/panli_81915.html -了解详情
、绿化率等指标，原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判，并撤销佛山市规划局顺德分局作出的佛顺建证(2005)0003810号《建设工程规划许可证》。 被上诉人佛山市 洲镇自然商住新区I期不包括粤顺豪庭四期所占范围，而佛山市规划局顺德分局针对桂洲镇自然村商住新区I期的工程规划申请作出的《关于桂洲镇 ...
//www.110.com/panli/panli_81914.html -了解详情
、绿化率等指标，原审法院错误认定事实。故请求二审法院撤销原判，并撤销佛山市规划局顺德分局作出的佛顺建证(2005)0003810号《建设工程规划许可证》。 被上诉人佛山市 洲镇自然商住新区I期不包括粤顺豪庭四期所占范围，而佛山市规划局顺德分局针对桂洲镇自然村商住新区I期的工程规划申请作出的《关于桂洲镇 ...
//www.110.com/panli/panli_81913.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务