,新闻采访过程中侵犯了被录制者隐私权的私录视听资料在事后发生的诉讼中能否作为证据来使用?如何来认定其证据的合法性?本文认为应根据私录视听资料 有的学者认为,“非法”主要指违反宪法。基本法和其他法律,违反其他法律文件则为“瑕疵证据”。[⑦]这一观点虽然较为新颖,也有独到之处,但是其缺陷也是明显的,因为它 ...
//www.110.com/ziliao/article-189089.html -
了解详情
法规和司法解释)赋予公民的各种具体权利。因为宪法、基本法律、其他法律自不待言,作为地方人大在宪法、基本法律、其他法律授权范围内行使立法自由裁量的结果,地方性法规 ,新闻采访过程中侵犯了被录制者隐私权的私录视听资料在事后发生的诉讼中能否作为证据来使用?如何来认定其证据的合法性?本文认为应根据私录视听资料 ...
//www.110.com/ziliao/article-175964.html -
了解详情
、录像并提供给法院作证据的情况,当事人提供的这种视听资料能否作为证据采用,主张证据应具有合法性的人认为,证据必须经过合法收集才能进入诉讼程序,用作定案根据,视听 中规定:未经对方当事人的同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。这句话很具体。该解释属于一种证据排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-25450.html -
了解详情
有罪或无罪的物证、书证、视听资料。民事诉讼法有关规定即人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。行政诉讼法第三 、针孔摄像头安装到他人住所进行窃听偷拍)取得的证据,不能作为证据使用。因为视听资料的特殊性,使得视听资料可以人为的剪辑、叠音、移像、重影等伪造和 ...
//www.110.com/ziliao/article-213038.html -
了解详情
意味着允许私录他人的私生活。综合以上分析,私录的视听资料能否作为民事诉讼证据使用,关键是看私录的视听资料是否侵害了他人应受法律保护的利益,而确定 对象的自我期待与一般的社会判断结合起来[2]。 最高人民法院新的司法解释关于非法证据的判断标准的规定,仍是一般性规定,仍显笼统和抽象,在司法实践中,还有赖于 ...
//www.110.com/ziliao/article-181284.html -
了解详情
秘密录取的视听资料能否作为定案依据的问题,实务界及理论界有多种不同的观点,综合起来大致存在以下几种:其一认为,秘密录取的行为本身就属于非法收集证据的行为 谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。”①其二认为,只要秘密录取的视听资料具有证据的关联性、起初性,且在录制过程中没有采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-7886.html -
了解详情
资料。因此原告方无法取得被告的短信资料,于是请求法院依职权取证。在这样的情况下仍旧遭到移动公司的拒绝。 手机短信能否作为证据使用,如果可以,其证明力又是如何 储存的而被拒绝作为证据使用。”虽然《电子签名法》不是对电子数据文件的专门立法,但是它至少说明了数据电文是有别于书证和视听资料的证据形式,具有单独 ...
//www.110.com/ziliao/article-43183.html -
了解详情
资料。因此原告方无法取得被告的短信资料,于是请求法院依职权取证。在这样的情况下仍旧遭到移动公司的拒绝。 手机短信能否作为证据使用,如果可以,其证明力又是如何 储存的而被拒绝作为证据使用。”虽然《电子签名法》不是对电子数据文件的专门立法,但是它至少说明了数据电文是有别于书证和视听资料的证据形式,具有单独 ...
//www.110.com/ziliao/article-39330.html -
了解详情
的普遍关注,而手机短信能否作为证据使用,我国现行法律中并无明确的规定。 目前我国法律上规定有以下七种类型:书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、 证据作为已发生的案件事实的客观遗留,不以人的主观意志为转移的客观存在。证据的客观性要求手机短信必须真实的反映案件事实、手机短信的内容应当未曾受到过任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-311104.html -
了解详情
的普遍关注,而手机短信能否作为证据使用,我国现行法律中并无明确的规定。 目前我国法律上规定有以下七种类型:书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、 证据作为已发生的案件事实的客观遗留,不以人的主观意志为转移的客观存在。证据的客观性要求手机短信必须真实的反映案件事实、手机短信的内容应当未曾受到过任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-234410.html -
了解详情