罪,而且伪造支付用磁卡的电磁记录的犯罪行为也不属于伪造货币罪、伪造文书罪或者伪造印章罪的范畴。[15](5)将不同的支付用电磁记录物予以不同的归类。我国 ,元照出版有限公司2006年版,第448页。 [15][日]山口厚:《刑法各论》,有斐阁2010年版,第487页。 [16]王新:《金融刑法导论》, ...
//www.110.com/ziliao/article-324571.html -
了解详情
,力求将犯罪限于最值得刑罚处罚的行为之内。在日本,一方面 发展出实质构成要件论、社会相当行为、可罚违法性等刑法解释理论,通过司法活动解 决一部分轻微行为的 了行为危害程度要求, 相当数量的具体犯罪都只有定性而无定量规定,就像伪造货币罪一样只列举了行为方式 或手段,如要付诸使用必须对其进行实质化解释。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228129.html -
了解详情
的不同,对主体的明知程度和范围的要求也不能完全一致。例如,对于窝赃、销赃罪中的明知,根据《两高》的解释,“……只要证明被告人知道或者应当知道时犯罪所得赃物而 关系问题,分而论之是一种可行的办法,也是伪造行为的自然延伸。在伪造后而持有假币场合,持有就失去独立的意义,并成为伪造货币罪这个有机整体的组成部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-7000.html -
了解详情
个行为为意图,但通过对构成要件的解释,要求行为人具备此种意图。比如伪造货币罪虽然没有明文规定以行使或流通为目的,但通说认为应具备行使的目的 ,译.北京:中国人民大学出版社,2003:124. {5}柯耀程.刑法竞合论[M].北京:中国人民大学出版社,2008:211212. {6}柯耀程.变动中的刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-293892.html -
了解详情
之间的界限。而在我国刑法中,伪造与变造是有所不同的。例如,刑法第170条规定了伪造货币罪,第173条规定了变造货币罪。又如,刑法第280条第 在我国目前的刑事司法实践中,完全没有深深陷入法律形式主义的泥坑,因而需要采用实质解释论加以拯救的问题。而恰恰是深深陷入了法律实质主义的泥坑,因而需要引入形式解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-229204.html -
了解详情
之间的界限。而在我国刑法中,伪造与变造是有所不同的。例如,刑法第170条规定了伪造货币罪,第173条规定了变造货币罪。又如,刑法第280条第 在我国目前的刑事司法实践中,完全没有深深陷入法律形式主义的泥坑,因而需要采用实质解释论加以拯救的问题。而恰恰是深深陷入了法律实质主义的泥坑,因而需要引入形式解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-226974.html -
了解详情
之间的界限。而在我国刑法中,伪造与变造是有所不同的。例如,刑法第170条规定了伪造货币罪,第173条规定了变造货币罪。又如,刑法第280条第 在我国目前的刑事司法实践中,完全没有深深陷入法律形式主义的泥坑,因而需要采用实质解释论加以拯救的问题。而恰恰是深深陷入了法律实质主义的泥坑,因而需要引入形式解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-226780.html -
了解详情
松生光正、山中敬一、豊田兼彦等学者的支持。 客观归责论(Lehre von der objecktiven Zurechnung),是为了客观地判断能否将结果作为行为人的作品而 罪的法定最高刑是死刑)而放任不管,倒不能构成伪造货币罪的帮助犯,这明显不合理。笔者认为,这一结论没有不合理的地方。之所以肯定 ...
//www.110.com/ziliao/article-132961.html -
了解详情
认定上,也往往有一定结果的要求。如我国刑法第一百七十条规定伪造货币的,成立伪造货币罪,处三年以上十年以下有期徒刑,并处5万元以上50万元以下罚金 彦.处罚条件[A].〔日]阿部纯二,等.刑法基本讲座第2卷构成要件论[C].法学书院,1994.320,320。 {9}黎宏.刑法总则问题思考[M].北京: ...
//www.110.com/ziliao/article-241008.html -
了解详情
法律保护的对象是分离的,这样行为对象就与犯罪对象相分离,如伪造货币罪,伪造的货币就是伪造货币行为所指向的对象,但国家法律要保护的是国家的货币管理 犯罪过失》,群众出版社,1997年版,第6-7页。 ⑧参见李洁:《犯罪对象论》,中国政法大学出版社,1998年版,第114页、120页、147-152页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-250004.html -
了解详情