、诋毁他人商誉行为的含义及其特征 1、含义 诋毁他人商誉的行为也叫商业诽谤或者诋毁竞争对手的行为，是指经营者为了获得竞争利益，捏造、散布虚假事实，损害他人 。 第二，行为人主观上出于故意。一般认为，过失侵害他人商誉，并不构成不正当竞争行为（虽然可能是民法上的侵权行为），换言之，竞争法上的侵害他人商誉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142305.html -了解详情
重奖销售、欺骗性有奖销售以及利用有奖销售手段推销质次价高的商品行为（第13条）；诋毁竞争对手的商业信誉、商品声誉行为（第14条）。属于垄断行为的有5项 ，个别发生的案例还值得进一步推敲：政府及其所属部门滥用行政权力限制他人公平竞争行为，虽时有发生，但难以根据法律规定加以调整。相对之下，唯有公用企业或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-296981.html -了解详情
销售、欺骗性有奖销售以及利用有奖销售手段推销质次价高的商品行为（第13条）；诋毁竞争对手的商业信誉、商品声誉行为（第14条）。属于垄断行为的有5 ，个别发生的案例还值得进一步推敲：“政府及其所属部门滥用行政权力限制他人公平竞争行为”，虽时有发生，但难以根据法律规定加以调整。相对之下，唯有“公用企业或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-15514.html -了解详情
。另一方面，中广金桥公司所主张的“世界旅游小姐年度冠军总决赛”亦不构成反不正当竞争意义上的“特有名称”。首先，从“世界旅游小姐年度冠军总决赛”这一名称的组成来看， 条件：一、经营者实施了捏造、散布虚假事实的行为；二、该行为足以达到诋毁竞争对手商誉的后果。根据查明的事实，易庭东方公司在进行宣传的同时，还 ...
//www.110.com/panli/panli_27211429.html -了解详情
文章给上诉人的商业信誉造成了不良影响，被上诉人的上述行为不属于法律上规定的诋毁竞争对手商誉的不正当竞争行为。因此，上诉人关于被上诉人散布虚假事实，诋毁 的行为侵害了上诉人九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司的相应权益，构成了不正当竞争，其应承担停止侵权行为的法律责任。鉴于上诉人九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司 ...
//www.110.com/panli/panli_50533.html -了解详情
(下称海美公司)因与被上诉人深圳市莱利达电子有限公司(下称莱利达公司)不正当竞争纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第193号民事判决，向 在经营活动中应当遵循公平、诚实信用的原则，任何经营者在竞争中均不得采取虚假宣传的形式，诋毁竞争对手的商业信誉、商品声誉。莱利达公司、海美公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43259.html -了解详情
虚假宣传行为，同时，UBM公司也没有故意诋毁竞争对手商誉的商业诋毁行为，不构成不正当竞争；原告指控的不正当竞争行为指向的是汉威信恒公司，法院 ，违反“一事不再理”原则，应当裁定驳回原告的起诉；即使UBM公司构成不正当竞争行为，鉴于本院已经在（2009）二中民初字第19794号民事判决书中判决UBM公司 ...
//www.110.com/panli/panli_27896902.html -了解详情
总额为200余万元。 评析 花钱雇请公司，捏造虚构事实，再通过网络水军发文诋毁竞争对手，类似的事件近几年不断出现。它主要涉及三个问题： 第一个问题 真实，譬如广告法、消费者权益保护法；后者则包括商业评论等，立法重在防止诽谤、诋毁，确保表达内容公正，譬如反不正当竞争法、民法、刑法。市场经济越发达的国家 ...
//www.110.com/ask/question-2723391.html -了解详情
的涉案行为属于中华人民共和国反不正当竞争法第14条所规定的散布虚假事实，诋毁竞争对手的行为。 上述事实有品士－品士台湾协议书、著作权登记证书、授权书 发表公开信的涉案行为是否侵害了原告北京品士公司的商誉，是否构成不正当竞争，及是否应承担相应的法律责任。 第一，关于原告北京品士公司与被告Michael ...
//www.110.com/panli/panli_121463.html -了解详情
的涉案行为属于中华人民共和国反不正当竞争法第14条所规定的散布虚假事实，诋毁竞争对手的行为。 上述事实有品士－品士台湾协议书、著作权登记证书、授权书 发表公开信的涉案行为是否侵害了原告北京品士公司的商誉，是否构成不正当竞争，及是否应承担相应的法律责任。 第一，关于原告北京品士公司与被告Michael ...
//www.110.com/panli/panli_72365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务