购车价款。同日,被告和第三人到挂靠单位信阳市弘运集团出租车分公司办理了经营权转让手续,现在在交警队车管登记的车主依然是弘运集团。弘运集团出租车分公司证实, ,夫妻任何一方无权单独做出决定,否则另一方有权否认该处分的法律效力。原审被告与上诉人靳牛签订的《车辆转让协议》,上诉人没有证据证明被上诉人同意,故 ...
//www.110.com/panli/panli_37571469.html -
了解详情
,动产物权的设立和转让自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。物权法第二十四条规定,未经登记不得对抗善意第三人。一审法院认为该转让协议为无效协议,没有 《车辆转让协议书》;一审法院以王德金与闽盛公司订立的车辆转让协议,因车辆所有权归属不清,认定转让协议无效,属认定事实错误,予以纠正。本案中虽然闽盛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_396446.html -
了解详情
可以依股东名册主张行使股东权利,但是,除转让协议有不同约定之外,此时其所取得的收益应当归受让人所有。 就象车辆的转让一样,排除合同无效或者可撤销的情形后, 对这种事实的一种记录,这种记录的意义在于其公示的效力,而不影响车辆所有权的转移。 在股权转让协议履行完毕前,存在着单方或者双方违约的可能性,在一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-148498.html -
了解详情
不作答辩和质证,视为其对上述诉讼权利的放弃,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《车辆转让协议》、《租车协议书》、机动车销售统一发票、车辆购置税 给付原告王家良、王有颜申请费620元。案件受理费1300元,减半收取650元,由被告黄忠亚负担。上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_46227490.html -
了解详情
某持原保险证向保险公司索赔未果,遂诉诸法院。 一审法院经审理后认为,汽车转让协议成立,厂方依法对机动车享有权利,其法定代表人乙某将该车投保符合《保险法 法院遂判决驳回甲某的诉讼请求。 【分析】 (一)机动车辆转卖合同的法律效力。我国现行关于机动车辆交易的规定中,无论是交通部颁布的《机动车管理办法》还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-34726.html -
了解详情
法、马照武不再私自交易车辆的保证书,2005年4月22日丁铁、胡俊法签订的员工工作责任状,丁铁签名的工作细则责任状和公司员工管理制度,有杜波、丁铁、 人胡俊法答辩称:一、胡俊法与杜波之间《股东出资转让协议》已经被生效的行政判决撤销,不具有法律效力。一审法院对此事实不予认定是错误的;二、一审法院判决胡俊 ...
//www.110.com/panli/panli_26461967.html -
了解详情
、马照武不再私自交易车辆的保证书,2005年4月22日丁铁、胡俊法签订的员工工作责任状,丁铁签名的工作细则责任状和公司员工管理制度及有杜波、丁铁、 ,向本院提起上诉称:一、胡俊法与杜波之间《股东出资转让协议》已经被生效的行政判决撤销,不具有法律效力。一审法院对此事实不予认定是错误的;二、一审法院判决胡 ...
//www.110.com/panli/panli_26461842.html -
了解详情
答辩和质证,视为其对上述诉讼权利的放弃,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《车辆转让协议》、《租车协议书》,真实、合法,与本案具有关联性,本院 支付原告王家良、王有颜租金24999元。案件受理费600元,减半收取300元,由被告黄忠亚负担。上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_46227254.html -
了解详情
于2005年元月19日与本案另一当事人庄圣豪达成该车辆转让协议,双方并签订了合同,当日答辩人已将车辆交给了庄圣豪,至此答辩人对该车己没有运行 ,一、关于赔偿数额的认定问题,一审法院依照有关法律规定,对七被上诉人要求的赔偿项目、标准进行核定,即被上诉人邱文有、林华姣的损失计人民币95981.18元; ...
//www.110.com/panli/panli_142571.html -
了解详情
于2005年元月19日与本案另一当事人庄圣豪达成该车辆转让协议,双方并签订了合同,当日答辩人已将车辆交给了庄圣豪,至此答辩人对该车己没有运行 ,一、关于赔偿数额的认定问题,一审法院依照有关法律规定,对七被上诉人要求的赔偿项目、标准进行核定,即被上诉人邱文有、林华姣的损失计人民币95981.18元; ...
//www.110.com/panli/panli_72646.html -
了解详情