号车的残体车架仍在曹小春的残车场内。本院认为：本案属于公路货物运输合同纠纷。当事人双方争议的焦点，一是邹克兵、周珍祥、李国勇三人在本案中 、李国勇法律地位的确定，取决于二人签订的《购车协议》是否有效。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点， ...
//www.110.com/panli/panli_286426.html -了解详情
资料使用。被告提供的甲板工作记录中，没有加盖船章和船长签字，也没有每天值班责任人员的签字，不符合有效证据的基本条件，对该证据不予采信。被告提供的通风 运输合同货物损坏赔偿纠纷。相对于承运人和收货人，提单具有运输合同的作用，双方的权利、义务依据提单上规定确定。在承运人的责任期间，货物发生灭失或损坏，除非 ...
//www.110.com/panli/panli_7375.html -了解详情
法院认为：轩通公司与伊利北京乳品厂签订的货物运输合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务；合同约定运输中的货损由轩通公司承担，伊利北京 全部运输发票。同时对凭证中编号为0036266、0037073的收据,以无轩通公司的公章及签字为由不予认可。轩通公司对记帐凭证上反映出来的涉案4张收据的抵扣及 ...
//www.110.com/panli/panli_110207.html -了解详情
证明的案件事实为依据依法作出裁判。据此，只要庭审中依法可以采信的证据，无论是否为五矿公司提交只要能支持五矿公司的诉讼请求，法院都应公正地采信。本案 上诉请求。伟嘉公司、中远公司共同答辩称：五矿公司既没有提交合法有效的证据证明双方当事人之间的运输合同关系以及“盛强”轮实际承运的货物数量，也没有合法有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_51959.html -了解详情
，并对两轮实施扣押。原判认为，石化公司与长顺贸易部签订的运输合同合法有效，双方应依约履行合同。石化公司从洋浦公司购买1344.5吨燃油并约定在武汉石化交货， 应由收货人东方公司承担。航运公司上诉请求与长顺贸易部相同。其理由：1、涉案货物是否短少事实不清。上诉人租出的船舶于2001年5月1日在武汉载油后 ...
//www.110.com/panli/panli_17518.html -了解详情
的权益转让书。本案原、被告双方主要有如下争议焦点：1)本次货物运输中的货损是什么性质的过错造成的；2)原告保险公司是否向保险合同的受益人实际支付保险赔款；3) 清结正本提单，以该提单证明的被告中集公司与华丰公司间的海上货物运输合同合法有效。正本提单流转到生源公司后，生源公司与被告中集公司间的权利、义务 ...
//www.110.com/panli/panli_17201.html -了解详情
昆辉货运服务部工作人员。本院认为，原、被告之间形成公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告主张其托运的是火鸡种蛋，被告辨 是平等的，原告对承运人完全有较多的选择，可自主决定是否选择吴水云作为承运人，同时，在货物运输合同中，由于承运人对所承运的货物承担较大的风险，而 ...
//www.110.com/panli/panli_50037434.html -了解详情
，被告对原告提交的证据3的真实性有异议，认为该证据没有双方的签名或盖章；对证据4中有韦宁签字的单据均予以认可，其他单据不予认可；对证据5的真实性 。本院认为：原告与被告签订的《货物运输合同》系当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于被告是否已将其对第三人享有的 ...
//www.110.com/panli/panli_35231938.html -了解详情
老战友汽运公司要求被告誉强汽运公司、常峰共同赔偿其的经济损失费60463元的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告老战友汽运公司向本院提交的证据材料如下：证1 份，托运、承运方各一份，效力相等。签字盖章后，具有法律效力。主要证明：原、被告之间的运输合同关系和双方权利义务。证2、2003年1月13日， ...
//www.110.com/panli/panli_17392237.html -了解详情
日，向收货单位新疆全稼禧贸易有限公司发出查询函，询问是否收到该笔货物，新疆全稼禧公司在回执上签字盖章，确定未收到此货，该笔货物东健食品厂出厂价格100 6元。 一审法院判决认定：东健食品厂与张国远双方签订的货物运输合同，系双方真实意思表示，未违反国家相关法律法规，合法有效。杨巧香作为张国远雇佣的员工， ...
//www.110.com/panli/panli_145645.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务