能说明是原告信阳弘运集团公司不再提出任何索赔要求的认可。根据《道路客运承运人责任保险条款》第十九条第二项约定：“对于每次事故，保险人对法律费用 行为，被上诉人信阳弘运集团公司未签章认可，不能证明被上诉人信阳弘运集团公司放弃保险赔偿的差额部份。原审判决上诉人安邦财险信阳支公司给付被上诉人信阳弘运集团公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39557939.html -了解详情
元，鉴定费700元，合计4529.39元，属于道路客运承运人责任保险条款的承保范围，该项责任应有保险公司承担给付义务，保险公司给付原告闫秀英后，再与 损失470.61元；三、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司和李秀敏承担上述赔偿义务不能清偿的范围内承担 ...
//www.110.com/panli/panli_11190338.html -了解详情
的免赔率为15?。《道路客运承运人责任保险条款》规定：无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿。《 后利息损失费2500元，拒赔诉讼期间误工费5000元。以上共计损失112 686元。保险公司认为，驾驶员潘新平实际取得C1小型汽车驾驶证的时间为2009年5月26 ...
//www.110.com/panli/panli_45689255.html -了解详情
证明原告公司已支付四乘客的各项损失共计人民币66 201.79元。7、南岳区道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书1份，以证明原告公司的湘DX2045出租车的损失价格 支持其答辩意见，被告提供了以下证据：1、道路客运承运人责任保险条款1份。2、机动车车上人员责任保险条款1份，该2份证据以证明人身伤亡不适应 ...
//www.110.com/panli/panli_299692.html -了解详情
符合法律规定，本院予以支持，超额部分，不予支持。按照天安保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第六条第（四）项规定，精神损害赔偿保险人不负责 ，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告未金花医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计120 948元 ...
//www.110.com/panli/panli_257690.html -了解详情
公司副经理。 委托代理人谢全海，武陟县诚信法律服务中心律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称：武陟财险公司）与被上诉人焦作交运集团永通运输 所驾车型不符，其驾驶执照不能认定为有效执照，根据被告公司的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）项“下列原因造成的损失、费用和责任， ...
//www.110.com/panli/panli_104177.html -了解详情
责任限额：前者分为医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额三个分项责任限额，后者分为医疗等赔偿金限额、死亡残疾赔偿金额及财产损失赔偿金额三个分项责任 政府行为、被保险人重大过失行为等等，详见《道路客运承运人责任保险条款》。6、免赔额条款不同：前者未设置免赔额条款，而后者设置有免赔额约定。7 ...
//www.110.com/ziliao/article-518411.html -了解详情
地：驻马店市天中大道中段。法定代理人刘振国，总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧。负责人陈里，总经理 获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时根据保险人与被保险人签订的《道路客运承运人责任保险条款》第三条、第二十三条约定，故对被告大地财险驻马店公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24790522.html -了解详情
医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额140000元、随身财产损失赔偿限额1000元，保险期间自2009年5月20日起至2010年5月19日止，保险费375元 作出了明确说明，故被告在庭审中提交的《道路客运承运人责任保险条款》中的免责条款对原告不产生效力，其应当赔偿豫ET8505号出租车司机魏国朝 ...
//www.110.com/panli/panli_24552368.html -了解详情
7月5日起至2009年7月4日止等条款。道路客运承运人责任保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同 保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市汽车运输总公司支付保险金401269.66元 ...
//www.110.com/panli/panli_3204545.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务