人刘南因与被上诉人荷兰银行(中国)有限公司北京东方广场支行（以下简称东方广场支行）委托理财合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第09544号民事判决，向 的2月22日。《适合度问卷》中的日期并非签署日期，而是东方广场支行金融部对刘南签字核对的校验日期。4、东方广场支行是参考刘南所 ...
//www.110.com/panli/panli_217635.html -了解详情
(以下简称“国泰君安北京营业部”)、国泰君安证券股份有限公司(以下简称“国泰君安”)委托理财合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民三(商)初字第416 君安北京营业部承诺的通知和协助义务是基于古井公司与惠畅公司之间的委托资产管理协议，因协议被确认为无效，故该承诺亦属无效。同时， ...
//www.110.com/panli/panli_79143.html -了解详情
A投资咨询有限公司（以下简称A公司）、被告程a、被告周a、被告卢a委托理财合同纠纷一案，本院于2008年10月6日立案受理后，经独任审判员刘 并不具备境外外汇经营活动的资质，A公司并非合格的具有境外金融投资资格的境内机构投资者，其接受原告的委托进行境外的外汇交易显然违反了《中华人民共和国外汇管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_302536.html -了解详情
朱文清。 原告上海晴云贸易发展有限责任公司清算组诉被告上海大中科技发展实业公司委托理财合同纠纷，本院于2004年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2004 为理财，实为非法融资的行为，晴云公司与被告间的融资关系因违反国家金融法规，应属无效。鉴于被告未到庭应诉，原告之举证基本能证明原告的诉称事由 ...
//www.110.com/panli/panli_79332.html -了解详情
简称华苑公司）与被告北京新正元科技投资管理有限公司（以下简称新正元公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2008年6月3日受理后，依法组成由法官鲁连印 作为委托人与受托人新正元公司之间签订的《委托国债管理合同》，因现无证据证明新正元公司系具备金融类委托理财资质的其他非金融机构，依据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_130865.html -了解详情
依据似乎更为充分，因为我国有关法律和法规仅对特定的金融机构受托人承诺获利保底加以禁止，除此之外的委托理财合同保底条款与现行法律法规的强制性规定并不抵触， 合同的不同处理结果，容易引发矛盾，并且会导致委托理财合同的当事人为规避法律而约定高额的固定利息，同样容易引发纠纷和风险。所以，对保证本息固定回报的保 ...
//www.110.com/ziliao/article-354803.html -了解详情
合同法》有关规定很难解决纠纷，根据委托理财合同的特点和表现形式，主要从以下方面认定合同效力。 1、根据受托人主体资格认定 受托人为金融机构的，一般应认定 的资产管理业务所面临的经营风险极不对称，导致委托人投资风险有增无减。第二，委托资产来源的合法性缺少必要的市场稽查，为大量违规资金入市提供可趁之机， ...
//www.110.com/ziliao/article-298835.html -了解详情
避免亏损结果，结算的时候，又以各种理由推托理财合同中承诺的保底资金返还义务或最低盈利支付义务，由此引发了大量纠纷。那么法院会不会支持投资人要求的返还保底 无效。因此，此类案件中涉及的咨询公司、代理公司或理财公司因不具备金融类委托理财资质，其作为受托人订立的委托理财合同，也会被法院认定无效。那么委托理财 ...
//www.110.com/ziliao/article-469288.html -了解详情
卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 委托代理人：郭子琳，广西笃志律师事务所律师。原告杨文诉被告苏维雄信托投资理财合同纠纷一案，本院于2006年6月 银行批准，任何单位和个人不得经营信托业务。”且双方在合同中约定的黑市黄金期货，未经中国人民银行批准，属非法金融业务，据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_33987223.html -了解详情
情况区分对待。根据受托人主体资格不同，委托理财合同纠纷主要分为以下三种类型： 一是受托人为证券公司、期货公司等金融机构法人之情形。2001年12月， 违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外之规定，认定合同无效。 二是受托人为一般企业、事业单位等非金融机构法人之情形。由于证券法、 ...
//www.110.com/ziliao/article-373016.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务