715272元的银行存款，没能提供占有该笔款项法定或约定依据，其行为已经构成不当得利，该款应予返还。被告辩称何玲向被告借款72万元，何玲存入 不当。开庭中，被上诉人称死者出借715272元给上诉人，该主张改变了此前“不当得利”之诉讼主张。按照诉讼理论与实务，人民法院审理民事案件应限于当事人主张的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_84519.html -了解详情
，上海市万邦律师事务所律师。 原告交通银行上海分行杨浦支行诉被告上海丰城贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，使用伪造的银行本票申请书骗得银行资金735万元(含本案系争款项)，其行为构成票据诈骗罪，判处罗炳伟无期徒刑，犯罪所得财物予以追缴等。刑事判决书还 ...
//www.110.com/panli/panli_82529.html -了解详情
律师。上诉人上海珠蜂企业发展有限公司(以下简称珠蜂公司)为与被上诉人仇新康返还不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民三(商)初字第92号 复印件，没有公安局盖章，不符合证据的形式要件；闵行公安分局对其本人的侦查行为不合法，该讯问笔录的形成不正常，不应作为证据采用。该证据不能 ...
//www.110.com/panli/panli_79881.html -了解详情
。 原告谢标与被告张国强、香港溢晖实业有限公司(以下简称香港溢晖公司)返还不当得利、租赁合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法受理并公开开庭审理了本案， ，用以证明远航公司转让厂房所有权给谢标是在厂房被查封、扣押期间，该转让行为无效，谢标取得所有权非法。5、远航公司的房产证复印件，用以证明厂房是远航公司 ...
//www.110.com/panli/panli_73168.html -了解详情
并且转移至被上诉人。被上诉人仅仅是当时接受存款的工作人员，其所行使的是职务行为。现原告以个人身份起诉，明显不符合法律规定。 被上诉人郭发金书面答辩称 不具备本案的诉讼主体资格。本院认为，被上诉人办理涉案存款业务虽属职务行为，本案不当得利的返还请求权本属于中国农业银行赣州市分行营业部。但因该营业部已经从 ...
//www.110.com/panli/panli_66763.html -了解详情
月从上诉人帐户内扣划上诉人资金，以自己的行为主张了权利，应认定诉讼时效中断。上诉人另辩称返还不当得利应以返还现存利益为限，因上诉人取得利益时 的现存其帐上的股票返还给被上诉人。被上诉人辩称，1997年9月9日被上诉人用自己的行为向上诉人主张了权利，故诉讼时效即行中断，被上诉人于1999年3月诉至法院， ...
//www.110.com/panli/panli_40058.html -了解详情
且丰年华公司取得属茂富公司所有钱款的受益行为使茂富公司利益受到损害，受益与损害事实间存在因果关系，构成不当得利。双方当事人间特定的权利义务由此产生。其中 其系向丰年华公司借款，对此丰年华公司可另行追诉。原审法院所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_37611.html -了解详情
票据给票据第一债务人宝立公司的行为而失去了效力，深发展银行在票据权利实现后再收取宝艺公司的还款缺乏法律依据，属于不当得利，应当予以返还。二、对于 改判其不承担责任。被上诉人宝艺公司答辩称：一、一审法院程序合法，并无不当。被上诉人在一审阶段增加或变更诉讼请求是被上诉人的诉讼权利，且被上诉人在一审阶段增加 ...
//www.110.com/panli/panli_28447.html -了解详情
该函中所承诺的违约金并不违反法律，并非被告某某公司的不当得利。 5、原告已经按照该函的内容履行了支付违约金的义务，因此，即便某某广告提供该函作为结算依据的行为属于无权代理，根据《合同法司法解释二》第十二条：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-528077.html -了解详情
得利，是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。 本案中姜某的代付行为使得周某与某银行之间的债权债务关系归于消灭，对周某而言，其已实际占有、使用 某还款使周某受益并没有法律上的根据。本案属于给付型不当得利，而且是给付目的不达的不当得利。姜某的给付行为是以实现将来周某向其还款为目的，但之前双方并 ...
//www.110.com/ziliao/article-493013.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务