发出前置审查通知书。国家知识产权局实质审查部门在前置审查意见书中仍然坚持驳回决定中的意见。2009年6月9日，专利复审委员会向王健柏发出《复审通知书》，指出： 决定，认为：1.决定所针对的文本王健柏在答复复审通知书时提交了本申请权利要求书和说明书的修改文本，经审查，该修改文本符合《专利法》第三十三条及 ...
//www.110.com/panli/panli_44216083.html -了解详情
列附件副本转送给赵东红，要求其在指定的期限内答复。崔军于2009年8月10日向专利复审委员会提交意见陈述书，其中新增无效宣告请求的理由为：本专利权利 反应键”也就是“反应键”，“八个反应指示键”就是“八个指示反应键”的主张，专利复审委员会经审查认为，附件10为发表在1995年12月第1卷第2期的《人类 ...
//www.110.com/panli/panli_43861060.html -了解详情
19日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了丁启良，要求丁启良在指定期限内答复。赵宗涛于2010年1月19日提交了意见陈述书 不予采纳。听证原则是指专利复审委员会在作出审查决定之前，应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所依据的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会，从而有效保障 ...
//www.110.com/panli/panli_43561718.html -了解详情
创造性。2010年4月29日，黄群针对上述复审通知书提交了意见陈述书，未提交修改文件，黄群在意见陈述书中陈述了本申请具备创造性的理由：1、专利复审 申请具备创造性。2010年5月27日，专利复审委员会作出第23152号决定，认为：一、审查文本黄群在提出复审请求时和答复复审通知书时均未提交修改文本，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_43481038.html -了解详情
月15日，名称为“双卡双待机手机”的发明专利申请（以下简称本申请）。被诉决定认定：1、审查基础天珑公司答复复审通知书时修改了权利要求书，并且所述修改 实施，同时也没有就该主张提出相关的证据予以佐证，同时在针对被告发出的复审通知书的意见陈述中也未就此点进行阐述，故被告未对此进行评述并无不当。另，原告虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_22975834.html -了解详情
了恒昊公司，要求其在指定的期限内答复。恒昊公司针对上述《无效宣告请求受理通知书》未提交意见陈述。2010年3月5日，专利复审委员会向双方发出了《无效宣告请求口头 当时第三人的三个代理人未参加口头审理，而是由苑铁东参加口审，违反了审查程序。同时，被告在口头审理程序中，诱导第三人对其证据提出异议。被告专利 ...
//www.110.com/panli/panli_22968552.html -了解详情
为200510003908.9的发明专利申请（简称本申请）所提复审请求作出了第21328号决定，该决定认为：（一）审查文本柏尔纯公司在答复复审通知书时提交 ，与本案原告OPK公司并非同一主体，因此原告并非本案的适格原告。其他意见坚持其第21328号决定中的认定，认为第21328号决定认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_22951771.html -了解详情
需两次复印所致)。勘验结束后，原告和第三人分别就勘验情况发表了意见，原告认为:尽管公证文本的复印件与勘验档案科存盘的材料相同，但这幷 复审委员全针对第．三人石家庄市阀门三厂就97226437．X号实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_50541.html -了解详情
专利优质蜡的抗高温85℃的理论根据，结合其他证据说明分子量之差异。证据13：《答复复审委员会的专题陈述》，证明对象是关于“只采用石蜡而不采用石蜡乳液对终极 委所作的意见陈述。其他证据，被告专利复审委否认原告天生公司曾经在无效程序中向被告提交过。另查明，原告天生公司向本院提交了其在无效审查阶段的代理人张 ...
//www.110.com/panli/panli_50523.html -了解详情
不具备创造性，不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。阿基昂公司在答复《复审通知书》时认为：对比文件1公开了用9，10－蒽醌作为鸟类驱赶剂 本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有专利复审委员会审查本案时所依据的本申请文本、阿基昂公司在复审阶段提交的意见陈述书、国家知识产权局驳回决定、第18777号 ...
//www.110.com/panli/panli_48696359.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务