虎系洪克刚雇佣的司机，月工资3500元。被告汇通公司为皖KC5531/KS462号挂货车在阜阳财保公司购买有两份机动车交通事故责任强制保险，牵引车保单号22510800403510700056，挂车保单号22510800403510700057，期限为2007年5月14日起至2008年5月13日止， ...
//www.110.com/panli/panli_243856.html -了解详情
的家属将肇事者告上法庭，同时将保险公司列为第三人，要求保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任。 对于死者家属的起诉，保险 蓉城*大成都公益网//www.scdpw.org 一审法院审理认为，虽然国家颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的， ...
//www.110.com/ziliao/article-152465.html -了解详情
努力。被告王从会不是交通肇事者，最多只是承担部分垫付责任。综上请求人民法院依法公正判决。 被告曹永康辩称：被告曹永康在本次交通事故中是受老板王从会的 9原告的假肢未实际安装，这笔费用未实际发生，不予认定，原告可在实际安装后另行起诉；证据8中的十一份购买人血白蛋白的收据，总金额为11020元，虽然形式不 ...
//www.110.com/panli/panli_183222.html -了解详情
观。 原审被告李二辈，男，40岁，住河南省中牟县。 上诉人纵横公司因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2007）正民初字第968号民事判决， 人不应承担连带责任。2上诉人既不是肇事车辆的实际经营者，也不是直接肇事者，对于该损害结果的发生没有因果关系，故不应承担连带责任。 二审审理查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_154064.html -了解详情
法律关系，故在本案中不作审理，权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙宏所驾云AM3580号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由该被告在第三者责任强制 、该案首先由童辉熟酒后驾车且违章驶入专用车道所引起，其是本次事故的引发者，就因为主要肇事者没有投保交强险，而不加区分责任地让他人为其严重后果买 ...
//www.110.com/panli/panli_106943.html -了解详情
法律关系，故在本案中不作审理，权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙宏所驾云AM3580号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由该被告在第三者责任强制 。二、该案由童辉熟酒后驾车且违章驶入专用车道所引起，其本次事故的引发者，就因为主要肇事者没有投保交强险，而不加区分责任地让他人为其严重后果买单 ...
//www.110.com/panli/panli_106942.html -了解详情
法律关系，故在本案中不作审理，权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙宏所驾云AM3580号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由该被告在第三者责任强制 二、该案由童辉熟酒后驾车且违章驶入专用车道所引起，其是本次事故的引发者，就因为主要肇事者没有投保交强险，而不加区分责任地让他人为其严重后果买单 ...
//www.110.com/panli/panli_106941.html -了解详情
法律关系，故在本案中不作审理，权利人可另行起诉解决。被告天安公司对孙宏所驾云AM3580号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由该被告在第三者责任强制 二、该案由童辉熟酒后驾车且违章驶入专用车道所引起，其是本次事故的引发者，就因为主要肇事者没有投保交强险，而不加区分责任地让他人为其严重后果买单 ...
//www.110.com/panli/panli_106940.html -了解详情
在第三人保险公司投保了限额为50000元的第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失。 一审法院认为：本案系道路 中，交警部门已经认定被上诉人是交通事故的完全责任人，被上诉人的违法行为导致上诉人受轻伤，且被上诉人自事故发生之后作为一名肇事者(被上诉人本人就是一名警察)， ...
//www.110.com/panli/panli_106584.html -了解详情
职工。在履行职务行为过程中发生的交通事故，故贾景孝不应承担赔偿责任。 被告华辰公司辩称，本案中，贾景孝是交通肇事者，且华辰公司为肇事车辆投保有 共计66592元。 二、驳回原告相青云对被告平顶山市华辰供电有限公司、被告贾景孝的起诉。 三、驳回原告相青云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_103383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务