学飞无劳动关系。上述事实,有双方当事人二审审理期间陈述在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼 有效证据证实其事实主张;如日中天公司同时提出《证明》为对方伪造,但仅有其分析意见,对公司印章如何加盖无法作出合理解释,不足以推翻《证明》在本案中的 ...
//www.110.com/panli/panli_45129913.html -
了解详情
熊甲无劳动关系。上述事实,有双方当事人二审审理期间陈述在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼 有效证据证实其事实主张;如日中天公司同时提出《证明》为对方伪造,但仅有其分析意见,对公司印章如何加盖无法作出合理解释,不足以推翻《证明》在本案中的 ...
//www.110.com/panli/panli_45129795.html -
了解详情
汪甲无劳动关系。上述事实,有双方当事人二审审理期间陈述在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼 有效证据证实其事实主张;如日中天公司同时提出《证明》为对方伪造,但仅有其分析意见,对公司印章如何加盖无法作出合理解释,不足以推翻《证明》在本案中的 ...
//www.110.com/panli/panli_45127512.html -
了解详情
,刘甲不予认可。上述事实,有双方当事人二审审理期间陈述在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼 有效证据证实其事实主张;如日中天公司同时提出《证明》为对方伪造,但仅有其分析意见,对公司印章如何加盖无法作出合理解释,不足以推翻《证明》在本案中的 ...
//www.110.com/panli/panli_45127401.html -
了解详情
中所述的借款本金、借款次数、借款期限均与事实不符,被告黄蕾的签名有伪造之嫌,被告周伟民已通过银行转账、现金等方式将借款还清。请求法院查明事实 本案事实,其证明力本院予以确认。二被告的重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定,本院不予准许。本院根据原、被告双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_44186214.html -
了解详情
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,遂判决:驳回朱莹要求邮储明秀西支行、邮储 保存调取相关录像资料,以致相关录像资料被删除,应认定朱莹的银行卡系被他人使用伪造的信用卡冒领。因此,不管冒领人是如何获得持卡人的密码,金融机构未能识别伪造的 ...
//www.110.com/panli/panli_35445083.html -
了解详情
规定原告应承担举证不利的法律后果,故对本项主张,本院不予支持。原告还主张被告张苏聪伪造收据虚报沙款49600元,但经出具收据人黄德明确认,是其出具的收据,及 。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告叶青山的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_34400882.html -
了解详情
所出具的笔迹检验鉴定书,以证明原告无土地使用证、规划许可证,建房申请表上的签名系伪造,无资格在常花园村委建房,且办理房权证行为不合法,两本房权证 修下水道款。另外,被告负责建房的用工、用料清单也交给了原告一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中 “双方当事人对同一事实分别举出相反的证据, ...
//www.110.com/panli/panli_29738658.html -
了解详情
的请求不能成立,该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十 ,不存在买卖关系。张志明提供的7月7日赵艳领取10000元是张志明伪造的,应驳回张志明的再审请求。本院在再审期间,张志明向本院提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_28104873.html -
了解详情
公司,该公司和新矿公司是两个不同的企业;记工表没有具体的年份记载,有伪造的可能,且形式不合法。上诉人提供的署名梁风光的证人证言系伪造,娄 ,梁风光在二审当庭陈述的证言与上诉人提供的署名梁风光的书面证人证言相互矛盾。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求或者 ...
//www.110.com/panli/panli_28083552.html -
了解详情