贝公司）、原审被告北京万通新世界商城有限责任公司（以下简称北京万通公司）侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院（1999）高知初字第73号 ，其产品包装装潢的图案、颜色与江苏贝贝公司产品包装装潢亦近似。上述行为不仅侵犯了江苏贝贝公司的商标专用权，且对江苏贝贝公司已构成不正当竞争。北京万 ...
//www.110.com/ziliao/article-41630.html -了解详情
贝公司）、原审被告北京万通新世界商城有限责任公司（以下简称北京万通公司）侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院（1999）高知初字第73号 ，其产品包装装潢的图案、颜色与江苏贝贝公司产品包装装潢亦近似。上述行为不仅侵犯了江苏贝贝公司的商标专用权，且对江苏贝贝公司已构成不正当竞争。北京万 ...
//www.110.com/ziliao/article-36178.html -了解详情
博公司）诉被告国家体育总局举重摔跤柔道运动管理中心（简称举重摔跤柔道运动中心）侵犯商标权纠纷一案，本院于2007年12月21日受理后，依法组成合议庭，于 争霸赛”。被告未经原告许可使用涉案“跤王”注册商标的行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯，原告就此与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令被告：1、就其 ...
//www.110.com/panli/panli_90558.html -了解详情
以下简称倩影公司)、原告广州市采诗化妆品有限公司(以下简称采诗公司)与被告麦桂兰侵犯商标权纠纷一案，本院于2005年11月15日受理后，依法组成合议庭， 被告的侵权行为被佛山市禅城区工商行政管理局查处。原告认为，被告的侵权行为严重侵犯了原告“采诗”注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失及商业信誉和 ...
//www.110.com/panli/panli_83299.html -了解详情
腾讯计算机）诉被告北京同力信通科技发展有限公司（以下简称同力信通）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾迅 “电话Q吧”产品。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 1、二原告的商标权 “企鹅头像”第三十八类商标注册证（商标注册证 号：1955912）、第九类商标 ...
//www.110.com/panli/panli_71939.html -了解详情
律师。 原告万嘉集团有限公司（以下简称万嘉公司）诉被告蔡树森计算机网络域名侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万 的驰名商标认定条件，应当依法予以认定；被告恶意注册原告计算机互联网域名的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故请求：一、认定原告拥有的'万嘉'文字注册商标及 ...
//www.110.com/panli/panli_64017.html -了解详情
酒业技术开发公司(以下简称汇成公司)诉被告北京龙泉四喜酿造有限公司(以下简称龙泉公司)侵犯商标权纠纷一案，本院于2002年10月29日受理后，依法组成合议庭， 属于对通俗名称的正常使用，不会导致相关公众的误认，原告诉称被告侵犯其商标专用权缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_48201.html -了解详情
江苏贝贝公司)、原审被告北京万通新世界商城有限责任公司(以下简称北京万通公司)侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1999)高知初字第73号民事 产品包装装潢的图案、颜色与江苏贝贝公司产品包装装潢亦近似。上述行为不仅侵犯了江苏贝贝公司的商标专用权，且对江苏贝贝公司已构成不正当竞争。 ...
//www.110.com/panli/panli_46151.html -了解详情
）与被告北京大江峡科贸有限公司大江峡渔港餐饮分公司（以下简称大江峡餐饮公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年7月11日公开 。 被告大江峡餐饮公司辩称：该公司从未使用过“杜婆”商标，没有侵害原告的商标权，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实：1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_113130.html -了解详情
（以下简称二锅头股份公司）诉被告北京醉流霞商贸有限公司（以下简称醉流霞公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二锅头 二锅头股份公司未举出证据证明还实际存在一个北京醉流霞酒有限公司，应认为当时的商标权人国营大兴酒厂实际是同意最终成立的醉流霞公司将“醉流霞”三字作为 ...
//www.110.com/panli/panli_112919.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务