1996年9月18日、10月3日、11月2日的三份《农村信用社贷款凭证(5)》及与之相对应的《抵押担保借款合同》均写明是履行94年5024号合同,这是 的便利,均会统一从沥北经联社的帐号中扣划利息,再由被担保的企业偿还利息给担保人。代付利息并不能推定代付人就是共同借款人,因为利息可以由保证人代付,也 ...
//www.110.com/panli/panli_43577.html -
了解详情
1774号《国有土地使用证》载明的15292平方米国有土地使用权作抵押。次日,先锋信用社、福禄特公司将该抵押的国有土地使用权在江津市国土局办理了抵押物登记, 合作联社先锋信用社关于主合同有效,担保合同亦有效的辩解理由相应亦部分成立,部分不成立。福禄特公司关于贷款管理协议书在债权人先锋信用社与担保人福禄 ...
//www.110.com/panli/panli_17143.html -
了解详情
、临澧县信用联社贷款申请书、贷前调查报告、信用社贷款会办通知单、审批呈报表、保证担保借款合同、贷款发放包收责任人承诺书、贷款审批登记簿以及卢x、卢xx等人的身份证复印件等 里的名字是他签的。借据上汪xx的名字不知道吴xx找谁签的字,贷款担保人汪xx的身份证也是吴xx提供的,汪xx的名字也不知道是谁签的 ...
//www.110.com/panli/panli_49391155.html -
了解详情
,该贷款属于贷新还旧的贷款,且又对担保期限在未经其同意的情况下进行更改,故要求确认该担保合同无效,不同意承担连带清偿责任。同安区人民法院认为:被告同 ,该借款担保合同应为无效合同,请求二审法院改判我厂不对许跃进的借款承担担保连带清偿责任。巷东信用社上诉称:原审判决既然认定担保借款合同有效,担保人就应依 ...
//www.110.com/ziliao/article-42476.html -
了解详情
,该贷款属于贷新还旧的贷款,且又对担保期限在未经其同意的情况下进行更改,故要求确认该担保合同无效,不同意承担连带清偿责任。同安区人民法院认为:被告同 ,该借款担保合同应为无效合同,请求二审法院改判我厂不对许跃进的借款承担担保连带清偿责任。巷东信用社上诉称:原审判决既然认定担保借款合同有效,担保人就应依 ...
//www.110.com/ziliao/article-36988.html -
了解详情
有效,但根据本院查明的事实,王金章是在其本人和以其他人的名义在信用社贷款无法偿还时,同信用社协商将该贷款转移给王金章本人承担,被告王金章自认其并未将以上事实告知6位担保人,6位担保人之前也未对王金章的贷款进行担保。6位担保人虽在担保合同上签名,但据庭审查明,6位担保人在原告工作人员 ...
//www.110.com/panli/panli_38714146.html -
了解详情
锋辨认,是其在洛阳找人制作的假身份证。9、孟津县农村信用社担保借款合同正、副联及借款人、担保人身份证复印件、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证,贷款汇总 的证据不足,指控罪名不当,本院不予支持。辩护人辩称被告人郭颖锋的行为属骗取贷款罪的辩护观点,符合法律规定,本院予以采纳。被告人郭颖锋认罪态度较好, ...
//www.110.com/panli/panli_22509852.html -
了解详情
均无异议。但对证据1担保对象和担保贷款持异议,担保人签字时合同是空白的,对借款人是谁不清楚,但不能证明他借这笔款是担保人担保的借款,证据2只证明 潘峰对其在本案争议的合同期内,再次办理了贷新还旧手续后,向西郊信用社出具了200000元的借款借据。借据系信用社贷款的债权凭证,因此,潘峰向西郊信用社借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_250808.html -
了解详情
7月17日上迳信用社贷款凭证、转帐支票、收款凭证各一份,以此证明原告与永盛鳗场恶意串通,骗取担保,贷新还旧,改变担保借款合同约定的借款用途。 15日交寄大宗邮件收据和国内挂号邮件收据各一张。以此证明原告分别在上述时间向担保人主张权利。第二次庭审中,原告请求本院就星宇加油中心是否收到1997年10月13 ...
//www.110.com/panli/panli_25943.html -
了解详情
担保法律关系不成立;三、本案贷款人和借款人恶意串通,应当认定借款合同及担保合同无效;四、贷款人和借款人故意隐瞒以贷款还高利贷,以及借款人无偿还能力的关键 而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任。本案中,原审被告某科技公司法定代表人胡某与被上诉人时任法定代表人章某串通,以某信用社向某 ...
//www.110.com/panli/panli_31649839.html -
了解详情