,约定另行签订正式合同协议书后生效,故此协议仅是双方协商过程中的缔约行为,并没有生效。重庆隆西公司与施工工程的项目经理康钦佩签订《内部承包协议》, 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案系重庆隆西公司与酉阳土产公司之间因建设工程施工合同而引起的工程款纠纷,原判根据最高人民法院作出的《民事案件案由 ...
//www.110.com/panli/panli_241922.html -
了解详情
2003年5月9日,冯志敏代表太白县五里峡水电站与该县桃川镇杜家庄村一组签订了山林承包合同,并经该组村民集体研究报村委会同意,约定五里峡水电站 水电站,使用的“五荒”土地包括生活区、福利区四址明确。法律和行政法规并未禁止公民个人在五荒土地上建设小水电站,且该五荒地属于太白县桃川镇杜家庄村村民集体所有, ...
//www.110.com/panli/panli_107063.html -
了解详情
的,可以根据双方的收款收据来纠正这一错误。对于证据7脚手架承包合同我们没有意见。被告二建公司对上述证据的质证意见与被告应维理、吴谋枝、罗仕清的质证意见一致 (此费用按1400吨计算)。 2005年8月26日,原告有源公司与被告应维理、吴谋枝签订《补充协议二》达成以下补充协议:一、此项目共付押金80万元 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html -
了解详情
,将产权登记在其个人名下。据查,建设该幢别墅的用地,系三亚市河东区港门村居委会于1987年划归谭辉使用的宅基地,且在原、被告双方签订《土地转让合同》及《工程承包合同》之时就已建好房屋。另查,被告锦发公司系被告谭辉个人中办的私营独资公司。本院认为,该案争议的焦点有三 ...
//www.110.com/panli/panli_52645.html -
了解详情
认为:被告龙XX挂靠XX公司与第五栋楼40户住户签订的房屋改建工程施工合同,并以40户住户为建设方报建该项目工程,该合同性质应为建设工程施工合同, 转包给他人”的规定,因此其以第五栋楼40户住户名义与麻阳建筑公司签订的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告履行限期交付房屋及土地证、房产证并 ...
//www.110.com/panli/panli_40361183.html -
了解详情
不交付,使原告3588.14平方米的门面无法使用、转让、出租,导致原告与株洲大洋保健休闲服务公司以及重庆开发商无法达成门面租赁协议,造成原告直接经济损失168万元,被告 甲方)、被告(乙方)于2007年8月8日签订《施工合同》一份,约定由被告承包原告开发的位于湘潭市建设北路300号的绿岛湖园示范小区第 ...
//www.110.com/panli/panli_31771449.html -
了解详情
年8月24日)。事后,振兴建筑公司将涉案承包工程交给其下设的纤维分公司进行实际施工,为此,纤维分公司与万邦开发公司又签订了《施工协议书》(协议落款时间 工程及1-7#楼的工程竣工档案。 振兴建筑公司反诉称:双方于1999年8月24日签订建设工程施工合同,工程总造价为19,150,300元,万邦开发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_22982473.html -
了解详情
达标后一个月内培英学校分二次付给抗震公司剩余的全部工程款等内容。2000年5月25日,培英学校与市建总公司签订建设工程施工合同一份。主要内容为发包方为培 未按合同要求履行。故李西山的行为不属于职务行为。师东应当按照签订合同相对人向李西山个人主张权利。故原审判决事实清楚,适用法律正确,判决结果并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_22389317.html -
了解详情
二条第五项规定,认定无效。被告代理人未经授权以被告十八处的名义将工程分段承包给不具有建设资质的原告个人,违反了法律强制性规定,原、被告之间签订的 中追加第三人程序违法。本院认为,通圣公司与中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司在山西省临汾市签订的《合同协议书》关于转让和分包内容中约定,承包人不得 ...
//www.110.com/panli/panli_22037636.html -
了解详情
中向原告租用脚手架并将阳台及楼梯栏杆工程转包给原告均系第三人申云喜的个人行为,与公司无关,根据被告与第三人签订的内部承包合同约定,本案债务均应由第三人负责清偿。两被告共同向本院提交如下证据材料:1、建设工程施工合同,2、建筑安装工程内部承包合同书,证据1、2证明 ...
//www.110.com/panli/panli_15123680.html -
了解详情