信用卡诈骗罪的起刑点,完全可以依据刑法第一百九十六条中关于普通型信用卡诈骗罪的具体规定进行定罪量刑,这样既可以在理论上避免适用刑法过于呆板、苛刻而导致放纵犯罪 》,载《财经》,2010年第1期。 [6] 冯涛:《恶意透支信用卡诈骗罪的认定及立法完善》,载《中国刑事法杂志》,2004年第1期。 [7] ...
//www.110.com/ziliao/article-201780.html -
了解详情
,退一步说,即使将单位利用合同实施贷款诈骗的行为定性为合同诈骗罪,具有一定程度的合理性,也不能处理司法实践当中贷款诈骗罪的所有情形,也就是说,折中说无法回答在 解释,不能认为是在真正意义上坚持罪刑法定原则。 正如有的学者所指出,关于贷款诈骗罪的司法解释是对罪刑法定原则的僵化误读:刑法没有规定单位贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-200118.html -
了解详情
的增值税发票。被告人韩某将其中人民币25,000,000元通过崔某(另案处理)等人转到美国用于赌博挥霍, 将人民币25,950,000元通过吴某、 000元贷款非法占有与事实不符,不能把西部绒业公司的资金完全等同于银行贷款。(二) 韩某不符合合同诈骗罪的主体要件。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件 ...
//www.110.com/panli/panli_138355.html -
了解详情
构成合同诈骗罪,公诉机关指控三被告人犯合同诈骗罪的事实清楚,证据充分,应予支持。三被告人关于其行为不构成犯罪的辩解缺乏事实根据和法律依据,不予支持。在共同犯罪中, 上诉人陈科、魏和顺,原审被告人潘德贺的上述犯罪事实清楚,一审判决中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据,经本院审查,予以确认。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_67549.html -
了解详情
和沙头煤球厂察看。2002年4月20日,谭意珍伙同谭宝珍(另案处理)等人在广西北流第二水泥厂,双方达成“独石”牌水泥每吨价钱为人民币207.5元的 。经审理查明,原审判决认定原审被告人谭意珍犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、上诉人陈新贵犯合同诈骗罪的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。关于上诉人陈新贵上诉所 ...
//www.110.com/panli/panli_44597.html -
了解详情
:根据这种观点,结合刑法理论对于以上问题应该做如下处理:对于第一种情况,两种形态都未入罪,当然也就是无罪;第二种情况,只有一种 的理解与适用[J].人民司法,2010, (2). {2}董峥.恶意透支的责任不应只由持卡人承担[J].社会观察,2010, (1). {3}冯涛.恶意透支信用卡诈骗罪的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-264646.html -
了解详情
,还存在集资诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、保险诈骗罪、有价证券诈骗罪、合同诈骗罪等一系列的特殊诈骗罪。关于滥用职权罪和 10年有期徒刑,显然与诈骗罪之间不平衡,为此提出:在冒充国家机关工作人员招摇撞骗的过程中,偶然骗取少量财物的,不影响本罪的认定,但本罪不 ...
//www.110.com/ziliao/article-228416.html -
了解详情
.1.21法〔2001〕8号)(三)关于金融诈骗罪2.贷款诈骗罪的认定。贷款诈骗犯罪是目前案发较多的金融诈骗犯罪之一。审理贷款诈骗犯罪案件,应当注意以下 贷款,符合刑法第二百二十四条规定的合同诈骗罪构成要件的,应当以合同诈骗罪定罪处罚。二是要严格区分贷款诈骗与贷款纠纷的界限。对于合法取得贷款后,没有按 ...
//www.110.com/ziliao/article-226854.html -
了解详情
.1.21法〔2001〕8号)(三)关于金融诈骗罪2.贷款诈骗罪的认定。贷款诈骗犯罪是目前案发较多的金融诈骗犯罪之一。审理贷款诈骗犯罪案件,应当注意以下 贷款,符合刑法第二百二十四条规定的合同诈骗罪构成要件的,应当以合同诈骗罪定罪处罚。二是要严格区分贷款诈骗与贷款纠纷的界限。对于合法取得贷款后,没有按 ...
//www.110.com/ziliao/article-226853.html -
了解详情
作为新型的行为方式,目前司法实践中的定性极不统一,各地法院或作无罪处理,或认定为诈骗罪、合同诈骗罪等。对诉讼诈骗行为的定性在我国刑法理论上也存在较 财产关系越来越普遍,其中发生的诈骗行为的被害人与被骗人分离的情况也必然将越来越多。如果将考察的视角扩大到包括金融诈骗罪和合同诈骗罪的整体,则完全有理由认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-175372.html -
了解详情