刑事部分优先,对于民事部分的处理,也应遵循刑事部分的证明标准。虽然刑事诉讼法和民事诉讼法规定的证明标准都是案件事实清楚,证据确实充分,但理论界和 民事责任的承担方式也仍然是赔偿损失、赔礼道歉等内容。 是否承担民事责任能否作为刑事和解的客体呢?我们认为,既然民事责任属于民事权利的范畴,而民事权利是当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-226798.html -
了解详情
的非法证据排除规则。 3.我国的非法证据排除规则 最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第六十一条规定:严禁以非法的方法收集证据。 of guilt),即可以排除包括无理怀疑在内的一切怀疑的证明。这是刑事诉讼一般不必达到的证明标准。也有人认为,在判处死刑的案件中应达到该标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-204994.html -
了解详情
标准。 笔者认为,量刑证据的证明标准应依据法定情节与酌定情节、有利于被告人与不利于被告人而异。结合我国刑事诉讼的实践,由于法定情节系法律明文规定之内容 》,中国法制出版社2010年版,第126页。 [12]陈瑞华著:《比较刑事诉讼法》,中国人民大学出版社2010年版,第111页。 [13][日]田口守 ...
//www.110.com/ziliao/article-377646.html -
了解详情
这也是为什么赋予被追诉人沉默权甚至一定的说谎权[14]的原因。事实上,我国刑事诉讼法传统上也默认涉案犯罪嫌疑人采取某些妨碍诉讼的行为,比如对于犯罪嫌疑人逃跑、 缺乏对法官素质和品性充分和广泛的信任,法官对证明标准的自由判断,必将遭受人们强烈的质疑。[17]刑事诉讼更是如此,其以程序法定作为基本原则,更 ...
//www.110.com/ziliao/article-324561.html -
了解详情
工作带来挑战的同时,也有助于促进检察机关工作质量的提升。 四、准确理解证明标准的内涵 本次刑事诉讼法修改的一个重大突破是对案件事实清楚,证据确实充分 犯罪职能的同时,还必须承担客观义务。检察官客观义务的实质是要求检察官在刑事诉讼中保持客观公正,通过公正评价案件事实追求法律的公正实施,归根结底就是要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-315912.html -
了解详情
事由和免责事由。[23] 在英美的诉讼实践上,作为原则,控方负有证明所有要件事实的说服责任。早在1935年的Woolmington v.DPP一案中,大法官 正是此种体系内含的价值基础,决定了必须对待证对象做出证明标准上的不同要求。 六、结语 刑事诉讼乃是一个目的性的展开过程,其核心目标乃在于实体形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-295826.html -
了解详情
的怀疑。这种怀疑会使一个理性的人在作出决定时犹豫不决。排除合理怀疑标准必须是具有这样的确信,即一个理性的人基于确信在处理他自己最重要 之间那段距离。在Petrocelli v. Angelone[27]案中,地区法院的法官说:刑事案件的证明标准是排除合理怀疑,你可以用运动场的理论确定控方对被告人的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-271529.html -
了解详情
的问题上平均分配司法资源,显然谈不上优化二字。因此,证明标准的体系化或层次化是我国刑事诉讼法修改过程中需要逐步完成的一项任务。具体而言,至少 第232页。 [51]参见前引[3],第227页。 [52]陈光中主编:《刑事诉讼法》,北京大学出版社、高等教育出版社2002年版,第192页。 [53]转引自 ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
的强制措施,则只能任意讯问。当然,由于我国现行刑事诉讼法规定的强制措施也是以一定的证明标准和罪行严重程度为条件的,因此,上述三个条件 。 五、补强规则 补强证据规则(corrboration requirement)是以直接保障口供之证明力为目的的规则。①(①一些国家要求证人证言也需要其他证据补强,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-257851.html -
了解详情
案件中的法院、自诉人以及被告人的角度进行研究、分析,在刑事自诉案件中人民法院、自诉人、被告人在证明标准、举证责任、证据规则等方面进行了一些初步探讨。 。鉴于此,笔者认为,人民法院对自诉案件能否受理,关键在于被害人能否有证据证明。也就是说,人民法院不应当以案情复杂,需要侦查为由,对案件作出不予受理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253001.html -
了解详情