在交强险限额内承担先行赔付责任;2、余款由被告范中海、骑龙环卫所按责连带赔偿。诉讼费由被告负担。原告对其诉称向本院提供了如下证据:1 护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;超过责任限额部分,系 ...
//www.110.com/panli/panli_310064.html -
了解详情
责任商业险。被告保险公司应当在保险限额内就被告薛建郎应当承担的责任直接向受害人进行赔偿。关于原告误工收入的计算标准,因原告提供其在交通事故发生前在禹州市鸿 应从被告薛建郎已先予支付原告1000元中扣除,多支出的250元在保险公司赔付原告时予以扣减直接付给被告。故依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六 ...
//www.110.com/panli/panli_301071.html -
了解详情
合同约定,保险公司对本案不负赔偿责任。3、原告主张的诉讼请求,没有证据,不应支持,误工费原告未提供误工及工资标准,护理费原告同样未提供谁护理、 保险合同上的理赔项目,原告不属于第三者保险赔付对象;本案事故发生,被保险人并未向保险公司报案,根据保险合同约定,本案属单方事故,被保险人未报案,并未通知保险 ...
//www.110.com/panli/panli_275727.html -
了解详情
未有证据证明王国强饮酒或其他情形,上诉人认为不予赔偿的理由不能成立,不管谁解释,没有告知投保人就不产生效力。经二审审理查明,二审认定的事实与原审 向王国强支付商业第三者责任险保险赔付金5万元适当。王国强作为豫D98582号车的所有人,在该车发生交通事故进行赔偿后,向平顶山太平保险公司主张权利,要求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_254802.html -
了解详情
为每日53.33元、71.61元,被告核定后按收入较高的高丙建赔付护理费。原告向被告提交高丙建伤残鉴定费票据,金额为300元,复印费票据,金额为10元 改动未得到其认可,对其没有约束力。但是,由于事故发生在山东肥城,上诉人没有进行现场勘察,而是由当地保险公司(肥城支公司)进行勘察、定损,出现改动已经由 ...
//www.110.com/panli/panli_239966.html -
了解详情
订立保险合同时,已向宏泽公司履行了免责条款的告知义务,被告罗诗高方提出异议。按照法律规定,赣州支公司该主张不能成立,不予采信。事故发生时罗诗亨持有 。被告罗诗高、田月蓉、罗礼新应承担的民事赔偿责任应由被告赣州支公司根据保险合同予以赔付。原告方要求赣州支公司承担诉讼费的理由不成立。被告罗诗高、田月蓉、罗 ...
//www.110.com/panli/panli_228381.html -
了解详情
管理费。而且,在木案事故发生后,莲乡物流公司在向大地财保抚州支公司预借保险理赔款时也确认该车为其公司所有,公司负有赔付责任。因此,该车购买方吴 交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列 ...
//www.110.com/panli/panli_154431.html -
了解详情
控制车辆转移的目的。至本案诉讼提起时,对神龙公司的数次索赔申请,华泰保险公司未进行任何赔付;华泰保险公司根据车辆基本险、盗抢险保险单,对出险车辆向 保险公司是否已知车辆所有权转移没有必然联系。华泰保险公司1999年8月4日向神龙北京分公司出具的函件中关于保险事故发生原因的说明,亦不能证明华泰保险公司已 ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -
了解详情
控制车辆转移的目的。至本案诉讼提起时,对神龙公司的数次索赔申请,华泰保险公司未进行任何赔付;华泰保险公司根据车辆基本险、盗抢险保险单,对出险车辆向 保险公司是否已知车辆所有权转移没有必然联系。华泰保险公司1999年8月4日向神龙北京分公司出具的函件中关于保险事故发生原因的说明,亦不能证明华泰保险公司已 ...
//www.110.com/ziliao/article-36173.html -
了解详情
公司自愿签订的,并且受害的第三者只能先起诉车主,车主在承担了赔偿责任后向保险公司理赔。后者具有强制性,机动车辆必须投保。并且根据《道路交通安全法》76条规定 对象的选择权,而不能认定是受害的第三者对保险公司直接请求权的法律依据。而且,第三者责任险一般用来赔付交通事故发生后,全责车一方用来修理被撞车辆的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141037.html -
了解详情