月22日至2009年10月21日。运输公司投保时，保险公司未就保险合同中保险公司免责的条款向运输公司履行明确说明义务。2009年3月18日3时8分许 了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。运输公司的车辆在保险事故中遭受损失，其有权选择要求侵权致害人承担车辆损失的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_20858047.html -了解详情
了保险合同，运输公司投保时，保险公司已就免责条款向其作出了明确说明，故保险合同合法有效，双方当事人应严格依照合同的约定行使权利、履行义务。三责险 ；3、“驾驶员驾驶证被扣满12分发生保险事故的保险人不予赔偿”的条款系霸王条款，应认定无效，对车主是被保险人的情况并不适用。请求撤销一审判决，判决支持其全部 ...
//www.110.com/panli/panli_20857458.html -了解详情
上签字的是驾驶员李运超，因其不是被保险人，故其签字应无效，本院认为，李运超系交通事故发生时的驾驶员，：其在事故车辆定损时签字并无不妥，＿巨该 履行了明确说明义务。被告以此为据认为其对本案免责条款作了明确说明和解释理由不成立故依法应当认定本案保险合同的免责条款不产生效力。据此，被告辩称原告未提供合法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-194414.html -了解详情
，特别授权代理。原告宜阳县成龙文武学校诉被告宜阳营销服务部，被告洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程广 被告作为证据出示时第一次见到；二被告在让原告入保险时，对于其所谓的免责条款业务员根本就没有给原告做过解释和说明，原告也根本就不注意这个条款 ...
//www.110.com/panli/panli_6008984.html -了解详情
以下简称财保商丘支公司）因与被上诉人谢玉奇、杨公杰机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，被上诉人谢玉奇、杨公杰于2009年8月27日向商丘市睢阳区人民法院 限额范围内予以赔偿。”相违背。故原审对上诉人与被上诉人所签订的保险合同中的免责条款认定无效，判决上诉人承担保险责任正确。上诉人上诉称，原审对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_5364590.html -了解详情
股份有限公司温县支公司（下称温县人寿保险公司）因与被上诉人林刚、林小俊人身保险合同纠纷一案，林刚、林小俊于2008年12月3日向温县人民法院提起诉讼，要求 下，误服农药导致抢救无效死亡。因此，本院认定孙小青的死亡属意外死亡。二、关于被告针对保险合同中的免责条款是否履行明确的说明义务的问题。孙小青与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_3426535.html -了解详情
XX负事故全部责任，吕XX不负该事故责任。事故发生后，原告即向被告报了案。2008年11月5日，被告向原告下发理赔决定通知书，以被保险人无证驾驶三轮 ，依法改判。 陈X答辩称：对保险合同的免责条款保险公司应尽充分说明义务，XX人寿XX支公司未明确说明，该免责条款无效。《交通事故责任认定书》证明被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_167135.html -了解详情
金桥律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人李枝援、毕美兰因人身保险合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第3293号民事判决，向本院 ，被告已经向投保人云南省交通高级技工学校履行了合同条款的告知义务，两原告关于被告没有履行告知义务，免责条款无效的主张缺乏事实，不能成立。《平安学生 ...
//www.110.com/panli/panli_106785.html -了解详情
现有保险费没有包括造成家庭成员伤害的这种情形。因此，在保险合同中应当予以排除。 笔者以为，“驾驶人员及其家庭成员”免责条款本身属于无效条款。保险公司作此规定的 赔偿的权利”。我们可以将这一条文对应魏中平案作两方面的简单分析： 一方面，假如肇事者是被保险人，造成其家庭成员人身伤亡或财产损失，依照第四十七 ...
//www.110.com/ziliao/article-35434.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务