已废弃多年。 文山村委会不服，向海口市政府申请复议。海口市政府经复议决定维持该处理决定。文山村委会仍不服，遂成讼。 一审法院认为，文山村委会与文丰 行政判决； 二、撤销海口市龙华区人民政府海龙土权（２００６）０６号《土地权属争议处理决定书》； 三、责令海口市龙华区人民政府重新作出具体行政行为。 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_96725.html -了解详情
已废弃多年。 文山村委会不服，向海口市政府申请复议。海口市政府经复议决定维持该处理决定。文山村委会仍不服，遂成讼。 一审法院认为，文山村委会与文丰 行政判决； 二、撤销海口市龙华区人民政府海龙土权（２００６）０９号《土地权属争议处理决定书》； 三、责令海口市龙华区人民政府重新作出具体行政行为。 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_96724.html -了解详情
已废弃多年。 文山村委会不服，向海口市政府申请复议。海口市政府经复议决定维持该处理决定。文山村委会仍不服，遂成讼。 一审法院认为，文山村委会与文丰 行政判决； 二、撤销海口市龙华区人民政府海龙土权（２００６）０７号《土地权属争议处理决定书》； 三、责令海口市龙华区人民政府重新做出具体行政行为。 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_96723.html -了解详情
已废弃多年。 文山村委会不服，向海口市政府申请复议。海口市政府经复议决定维持该处理决定。文山村委会仍不服，遂成讼。 一审法院认为，文山村委会与文丰 行政判决； 二、撤销海口市龙华区人民政府海龙土权（２００６）０８号《土地权属争议处理决定书》； 三、责令海口市龙华区人民政府重新作出具体行政行为。 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_96722.html -了解详情
作出海龙土权［２００６］３８号《海口市龙华区人民政府土地权属争议处理决定书》（以下简称３８号决定），决定将争议地分为三块，宗地号０２－１４－０００４７ 证据证明土地归属，又调解不成的，由县级以上土地行政管理部门根据具体情况做出处理意见，报同级人民政府决定其归属＂之规定，由于新坡经济社和新安经济社均曾经 ...
//www.110.com/panli/panli_97191.html -了解详情
１号行政复议决定，维持了龙华区人民政府作出的海龙土权（２００６）２３号《土地权属争议处理决定书》。薛村第十经济社仍不服，向海口市中级人民法院提出行政诉讼。 另查明，薛村第十经济社在提起行政诉讼前称其找到了争议地属于自己所有的强有力证据，即海口市人民政府于１９５３年６月２４日颁发给上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_96901.html -了解详情
某经济社不服复议决定，于是向海口市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销美兰区政府的土地权属争议处理决定书。我们作为美兰区政府的常年法律顾问，依法参与本案的诉讼。 我们在 某仔经济社农民集体所有，该确权决定认定事实清楚，适用法律并无不当。至于该争议地中包含第三人昌福下经济社部分土地的问题，二第三人愿意协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-508312.html -了解详情
起动了确权程序。之后被告作出了许县土权争字（2009）第2 号土地权属争议处理决定书，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第23条的规定将土地 农民集体所有。本院认为：被告作为行政机关，对本行政管辖区域内的行政事务依法享有处理的职权。被告执法主体合法。1995年3月11日国家土地管理局发布的《确定 ...
//www.110.com/panli/panli_15095743.html -了解详情
79号行政判决书送达后，华侨农场已于2004年9月9日取得了该争议地的国有土地使用证，因此原告对该土地有保护、管理和合理利用的义务 依旧进行对被上诉人的侵权行为。2002年，文昌市人民政府又作出[2002]84号《土地权属争议处理决定书》，确定该土地所有权属国家所有，由文昌华侨农场使用。之后，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_34891.html -了解详情
农民集体所有。一审法院认为，被告作为行政机关，对本行政管辖区域内的行政事务依法享有处理的职权，被告执法主体合法。1995年3月11日国家土地局发布的《确定土地 于2009年10月9日作出许县土权争字（2009）第2号土地权属争议处理决定书，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_32738006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务