修建的平房四间、29寸海尔彩电一台，婚后用于家庭生活有贷款5000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃婚后全部财产。 基上事实，本院认为，原、被告经 和分割家庭财产，本院予以认可；由于原告没有分割家庭共同财产，其应分割的财产较多于应承担的债务，故家庭债务应由被告偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...
//www.110.com/panli/panli_1039923.html -了解详情
较好的感情基础，婚前双方经过较深的接触了解，充分考虑成熟后才登记结婚，婚后，双方为家庭生活的更富裕，不惜贷款和借钱，先后干过出租车、煤场、饭店、买车 贷款干什么，原告也不清楚，贷款没有用于共同生活，不属于共同债务，被告的质证意见为：对真实性无异议，从借款用途上可看出是为家庭共同生活所贷款，是为家庭共同 ...
//www.110.com/panli/panli_289543.html -了解详情
元，其它费用6250元，共计26259.24元。上述费用属夫妻关系存续期间原告用于家庭生活支出的必要费用，予以认可。因王**无固定工作，应考虑双方分居期间的 6、我要求抚养孩子，由范**每月支付400元抚养费。7、我没有个人债务也没有共同债权、债务。范**为达到多分财产的目的，变卖、转移夫妻共同财产， ...
//www.110.com/panli/panli_254698.html -了解详情
关系存续期间共同财产进行分割的请求。本院认为，双方离婚前的退耕还林款已用于家庭生活的支出，双方2007年离婚后退耕还林款虽然由原告仲昌运领取，但原告 ，没有立遗嘱人签字盖章，不予采信。关于72000元的债务没有充足的证据证明不予认定。15000元在双安信用社的贷款系2009年10月贷款属仲昌运个人债务 ...
//www.110.com/panli/panli_38943361.html -了解详情
月生育一子吴超，被告于婚后四年开始好逸恶劳，不履行家庭和抚养子女的义务，我只得带子女外出谋生，夫妻已分居14年，夫妻感情已没有挽救的余地，请求判令： 被告已处于分居状况，且被告未提供证据证实该贷款及贷款经营获利用于家庭生活开支，故该笔贷款属被告个人偿还债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四 ...
//www.110.com/panli/panli_30116664.html -了解详情
，双方均系再婚。郭雅娴系郭淑芳再婚时带来的女儿，姜君系姜华箐与郭淑芳再婚后的婚生女，王国芳系姜华箐的亲嫂子，梁长新曾是姜华箐租住房屋的房主。 在向冯素珍借款时，没有告知郭淑芳，该笔债务也没有经郭淑芳追认，姜华菁又没有证据能够证明该笔款项用于家庭生活或用于郭雅娴出国。况且从姜华箐为郭素芳出具的保证书以及 ...
//www.110.com/panli/panli_16212946.html -了解详情
要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚后共同财产协商处理。被告潘某辩称，原告所述不是事实。双方没有矛盾、没有分居。2006年被告只是经常去父母家照顾父母， 共同经营，取得转让款被告已与姐姐各半分割，且被告取得的一半转让款已全部用于家庭生活。原、被告对此均未提供证据。原告提出，被告将某食府房屋出租他人， ...
//www.110.com/panli/panli_11113185.html -了解详情
16日借李志强20000元和10000元，用于家庭生活日常开销和治疗疾病。原、被告一直没有共同生活，被告也没有跟原告及家人联系。2009年5月 被告婚前以按揭的方式购买，故对于首付部分属被告的婚前财产，但是婚后产生的租金部分可以作为夫妻财产进行分割，租金共计53106.13元（33558元+19548 ...
//www.110.com/panli/panli_4499438.html -了解详情
、欠吴铁伟人民币5,000元。原审法院认为：陈家全与刘艳娇婚后初期感情尚可，后期因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现陈家全要求与刘艳娇离婚， 信用社人民币50,000元的主张，因陈家全未承认，刘艳娇亦承认没有告诉陈家全，并没有用于家庭共同生活，故对其主张不予支持。原审法院判决：一、判决原告陈家 ...
//www.110.com/panli/panli_263647.html -了解详情
佐证，2号证据的真实性原告不予认可，被告的确曾患过抑郁症，但已治好，没有患过精神病。 上述证据，经双方当事人质证，本院对原告提交的1、2号证据及 。但被告予以否认，认为该借款被告不知情，原告也未将该款用于家庭生活，不认可该6万元共同债务的存在。庭审中，原告陈述现在郴州市北湖区开煤车，每月收入2000 ...
//www.110.com/panli/panli_241595.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务