进行建筑的证明材料，该鉴定部门未予鉴定。上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、被上诉人收款收据、被上诉人已完工程量明细及当事人陈述笔录，经双方当事人 予鉴定。上诉人的主张无法通过鉴定结论予以认定，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人自称室内装饰工程在原审通知其勘验现场时，即已由他人接续施工 ...
//www.110.com/panli/panli_262714.html -了解详情
__________________________ 乙方____________________ 代表人__________________________ 依照《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，结合住宅装饰工程施工的特点，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方经友好洽谈和协商， ...
//hetong.110.com/hetong_2119.html -了解详情
王琢的质保金为27950元。被告周湘军发包给被告王琢的“中铁大酒店”客房的室内装饰、装修工程，双方尚没有进行结算。本院认为，原告周喜富与被告王琢所签订的《 合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_29634162.html -了解详情
，又申请了物价鉴定，委托湘潭市物价局对“麦莎KTV娱乐城”所用材料价格鉴定以及对装修工程进行决算，与双方进行结算的工程款1 824 546元有372 488元的差距，原因是 月28日分别签订了《室内装饰工程》、《室内水电安装》、《室内钢结构隔楼及门厅雨棚安装》三份施工合同，由大恒装饰公司对谢京秦经营的 ...
//www.110.com/panli/panli_166572.html -了解详情
进行建筑的证明材料，该鉴定部门未予鉴定。 上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、被上诉人收款收据、被上诉人已完工程量明细及当事人陈述笔录，经双方当事人 予鉴定。上诉人的主张无法通过鉴定结论予以认定，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人自称室内装饰工程在原审通知其勘验现场时，即已由他人接续施工 ...
//www.110.com/panli/panli_65866.html -了解详情
生活茶餐吧室内装修消防设计未经审核且擅自施工为由，向被告下达了责任改正通知书。同年9月20日，原、被告补签了书面的《名人装饰装修施工合同》，合同主要 在原、被告约定的工程量范围之内，属于原告应做的工程。根据《名人装饰装修施工合同》的约定，被告应付的工程总价款为26.8万元，该款理应包括消防工程款在内。 ...
//www.110.com/panli/panli_23804923.html -了解详情
全舫餐饮有限公司总经理，住北京市西城区新文化街32号楼807号。上诉人北京华运装饰工程有限责任公司（以下简称华运公司）因与被上诉人北京银都房地产发展有限公司（ 问题，完全是为拒付、少付工程款寻找借口。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的相关规定，不验收就视同 ...
//www.110.com/panli/panli_284966.html -了解详情
上海市虹口区人民法院民事判决书 (2003)虹民一(民)初字第4012号 原告上海吉汇建筑工程有限公司清算小组，住所地上海市松江区李塔汇镇李塔街46-48。清算 月6日签定的上海大正三角地广场首层大堂装潢工程施工合同；2.原、被告与上海新巢室内装饰工程有限公司共同签定的协议书；3.2003年9月9日 ...
//www.110.com/panli/panli_33207.html -了解详情
公司向中信公司提供了皮革软包705 平方米，总价款为 246 750元。中信公司按合同约定支付了187 900元。2008年9、10月份，中信公司在材料结算确认单上 四万六千五百一十二元五角；二、驳回中信室内装饰工程公司的反诉请求。如果中信室内装修工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_277466.html -了解详情
则基鉴字（2010）022号《关于原襄阳宾馆一楼室内装饰工程造价的鉴定报告》，鉴定结论为该工程总价为1870765.73元。原告刘凤菊并于2010年 施工协议。因刘凤菊没有建筑工程装饰施工资质，双方签订的装饰工程施工协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_46875228.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务