文民死亡后,其哥哥郭中民于2010年6月1日向我局提出工伤认定申请。我局受理后,及时通知原告协助调查。我局根据双方提交的证据,依据《工伤保险条例 民申请工伤认定的主体资格不合法,请求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_23270049.html -
了解详情
月20日,衡山县劳动争议仲裁委员会作出山劳仲案字[2009]第14号仲裁裁定,认定第三人杨国安与原告存在劳动关系。原告不服,向衡山县人民法院提起民事诉讼。 安不是其企业职工、市社保局逾期受理杨国安的工伤认定申请程序违法的上诉理由缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,程序 ...
//www.110.com/panli/panli_19101752.html -
了解详情
我公司主张权利,程序违法。对其他证据无异议。经审查,对上述证据作如下认定:原告对河南省职业病防治研究所2009年8月24日省职防所诊字第10351号 的法定程序,故原告以被告受理工伤认定申请后没有通知用人单位提供相关证据,认为被告为第三人作出的工伤认定程序违法的主张,本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_18564814.html -
了解详情
初字第4号行政判决,原审原告许昌金质建设有限公司不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2009年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人 不予受理决定书,决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服,遂向该院提起行政诉讼。一审法院认为,被告作为许昌市工伤认定行政主管机关,有权依照法律、法规的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_16772910.html -
了解详情
被送往医院救治。2009年4月9日王安普向我局提出工伤认定,2009年10月19日我局正式受理该案件。后对该案件进行了调查,并对双方提供的证明材料 认定应属第三人王安普本人的真实意思表示,所以原告代理人关于被告作出的工伤认定程序不合法的意见本院也不予支持。综上所述,偃师市人劳局作出的偃人劳社工伤认字( ...
//www.110.com/panli/panli_15401079.html -
了解详情
上诉人于2002年7月28日向被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局提交工伤事故报告书。被上诉人组织有关部门进行调查取证。2002年7月30日,被上诉人作出 处理的范畴。同时,被上诉人在法定期限内作出不予受理的决定,程序合法。综上所述,被上诉人作出的工伤认定申请不受理的决定,事实清楚,证据充分,适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-190200.html -
了解详情
答辩状,证明我们跟他进行了人身损害赔偿的诉讼并由老城区人民法院受理,应当由法院审理查明,而不应当进行工伤认定。被告劳动局辩称:原告磊丰公司歪曲事实,被告没有收到 。故原告认为其与第三人之间的争议属人身损害赔偿纠纷的观点,本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_331827.html -
了解详情
原告认为被告未全面调查核实证据。本院认为,根据《工伤保险条例》第十九条规定“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后,根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实” 行政行为适用法律依据正确。综上,本院认为原告要求撤销工伤认定的诉讼请求没有事实和法律依据,故不予支持。经合议庭评议,依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_296208.html -
了解详情
初字第4号行政判决,原审原告许昌金质建设有限公司不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2009年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人 不予受理决定书,决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服,遂向该院提起行政诉讼。一审法院认为,被告作为许昌市工伤认定行政主管机关,有权依照法律、法规的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_295991.html -
了解详情
认定申请。襄城县人事和劳动社会保障局接受被告委托于2007年10月8日受理第三人提出的工伤认定申请,并对涉案事实进行调查核实。2008年11月20日,被告 三人因工作原因受伤,但未提供证据予以支持,该上诉理由不予支持。上诉人又称被上诉人所做工伤认定的程序违法,但其提供的证据不足以推翻被上诉人的证据,故 ...
//www.110.com/panli/panli_295979.html -
了解详情