以下简称徐州开元公司）诉被告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理。在审理过程中 ，被告投标并中标。同年6月1日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定：1、工程包干价52598000元，设计变更及暂定价部分在决算时根据发包人签证 ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html -了解详情
竣工验收合格。被告桐柏县公路局因该无效合同取得了财产，其应对原告建设工程的支出依法折价补偿。本案因设计变更导致建设工程的工程量发生根本变化，无法按照原 业务范围，经河南省司法厅2006年5月16日核准许可该司法鉴定所从事建筑工程造价司法鉴定，故公路局的该上诉理由本院二审依法不予支持。二审期间，桐柏县 ...
//www.110.com/panli/panli_295837.html -了解详情
的生效前提条件：乙方负责预算外签证”来抗辩，其认为原告在施工中桩径大于施工设计要求，应有预算外的签证。中昌公司却认为，桩径是以实际测量为准。 第3条约定“按洛阳市财政局最终结算工程量计算”问题，鉴于被上诉人仅与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，而与洛阳市财政局并无关系，所涉及的龙富小区C-11#楼 ...
//www.110.com/panli/panli_282866.html -了解详情
年8月至11月期间的违法复工行为本院不能赞同——以最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第三条第二款“因 由原、被告各自向本院履行。 宣判后，上诉人车城公司不服，认为被上诉人擅自变更工程设计（将挡土墙砌筑材料毛石变更为毛条石）由此增加的费用应由被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_245447.html -了解详情
中标后，按洛阳市招标投标办公室的通知，于当月20日与昊源公司签订了本案建设工程施工合同，经洛阳市招投标办公室于2003年12月10日，在招字（2002）099号 、设计变更并经现场勘验，对黄梅家园1#楼及周公庙市场工程造价及上述工程设计变更、未完工项目、昊源公司代垫原材料价款进行了鉴定。所作出的004 ...
//www.110.com/panli/panli_208223.html -了解详情
兰尉公司要求卓润德在停车区广场设计寿命内对地坪质量承担责任，其依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三 开封市兰尉高速公路发展有限公司对卓润德的诉讼请求。二、河南贸展建筑安装工程有限公司不承担本案的民事责任。案件受理费43900元，由开封市兰尉高速公路发展有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_159583.html -了解详情
房地产开发有限公司(以下简称广汇公司)与被申请人河南省信阳建筑基础工程公司(以下简称信阳公司)建设工程承包合同工程款及工程质量纠纷一案，郑州市中级人民法院于2001年1月16 ；信阳公司在本院二审中亦明确要求在二审中对一号坡道的补救措施设计及相关费用进行鉴定。故对一号坡道超出45万元的损失部分不宜再按 ...
//www.110.com/panli/panli_142055.html -了解详情
展业公司（甲方）签订建设工程施工合同一份，主要约定：1、工程内容为京港花园三栋商住楼的基础、主体、水、电、暖、装饰等图纸设计内容；2、承包方式 的事实与原审判决认定的事实基本相同。另查明：一、暨阳建设公司和商丘展业公司向法院提交的建设工程施工合同文本内容不尽相同，经双方协商同意就工程款的拨付时间，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_139808.html -了解详情
一层的情况，且在建设工程施工中对设计作调整也是很常见的。一审判决既然认定了2004年7月6日双方所签的《建设工程施工合同协议书》及2006年 约定，除图纸变更、工程量增减部分按国家定额进行决算外，其他部分仍按照固定价结算工程价款。2、关于“补充签证”涉及的工程量问题，没有双方共同认可的司法鉴定委托，也 ...
//www.110.com/panli/panli_109776.html -了解详情
2004年2月15日开始施工，2005年8月26日通过竣工验收。施工期间河南省建筑设计研究院于2004年2月起下达了多项“技术核定单”即“变更签证单”。新乡学院在 .25元。原审法院认为，双方对推荐品牌及指定品牌在招、投标及签订的《建设工程施工合同》中均无约定，虽新乡学院于2004年9月5日向正岩公司 ...
//www.110.com/panli/panli_109767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务