候审的最主要症结所在。三机关各自拥有对取保候审的决定权,同时这种权利又在没有受到任何制约的状态下行使,必然会导致决定的作出具有较大的任意性。 在立法 情形,比如犯杀人、抢劫、强奸等重大案件的犯罪嫌疑人、被告人不能适用取保候审;对有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人会逃匿、毁坏证据、干扰证人作证、重新犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-131757.html -
了解详情
失手将丙打死。这种情况下,乙以故意伤害(致人死亡)罪论处没有争议,但教唆犯甲是否应对丙的死亡结果承担责任在理论上争议较大。笔者 通论[M].武汉:武汉大学出版社,1991. [11]宁汉林,魏克家,吴雪松。定罪与处理罪刑关系常规[M].北京:人民法院出版社,1998. [12]吴振兴。论教唆犯[M]. ...
//www.110.com/ziliao/article-61888.html -
了解详情
一、刑事被害人的范围界定刑事诉讼法规定被害人是诉讼当事人之一,但对被害人概念本身并没有从立法上定义。只有界定被害人的范围,关系被害人各项诉讼权利的法律规范才会落到实处 收集证据,又将是集控审职能于一身。在证据缺乏或不足的情况下,被害人的诉讼请求就得不到法律的应有支持。所以,被害人补充行使公诉案件的直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-7144.html -
了解详情
使用)。最高人民检察院曾在1999年9月10日颁布过一个针对检察机关自侦案件的司法文件,即《关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》, 审判,就应当允许公众旁听,但这在过去一段时间却并没有得到很好地执行。近年来,在最高人民法院的推动下,各地法院在贯彻审判公开原则方面取得了长足进步 ...
//www.110.com/ziliao/article-6122.html -
了解详情
的由刑侦部门全权承担全部破案责任和侦审一体化等改革设计理想模式,在一些地方却没有配套运行,使刑侦工作实则较改革前有所弱化。尤其是覆盖社会面的责任区 ,流窜作案,制造现场假象嫁祸于人,或利用科技手段掩饰案情后果,凭借隐匿方法毁灭罪案证据,以对抗警方的发现、打击,抵赖受害人、知情人的检举、控告,由此也萌发 ...
//www.110.com/ziliao/article-5143.html -
了解详情
罪行”和“不同种罪行”的具体认定犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间,向司法机关主动如实供述本人的其他罪行,该罪行能否认定为司法机关已掌握,应根据不同 或者提供侦破其他案件的重要线索经查证不属实,又重复提供同一线索,且没有提出新的证据材料的,可以不再查证。根据被告人检举揭发破获的他人犯罪案件,如果已 ...
//www.110.com/ziliao/article-284121.html -
了解详情
罪行”和“不同种罪行”的具体认定犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间,向司法机关主动如实供述本人的其他罪行,该罪行能否认定为司法机关已掌握,应根据不同 或者提供侦破其他案件的重要线索经查证不属实,又重复提供同一线索,且没有提出新的证据材料的,可以不再查证。根据被告人检举揭发破获的他人犯罪案件,如果已 ...
//www.110.com/ziliao/article-276892.html -
了解详情
但以该行为具有危害性、行为人具有人身危险性等为由,将该行为比照刑法分则的相似条文定罪量刑。换言之,罪刑法定所禁止的类推解释,是指超出了通过解释可以得到的刑法 只是出卖性交服务的主体由女性变成了男性,其余的没有什么不同。在这种情况下,人们也会认为这是卖淫。能否承认男性向男性以金钱作为代价而提供性交服务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270282.html -
了解详情
但以该行为具有危害性、行为人具有人身危险性等为由,将该行为比照刑法分则的相似条文定罪量刑。换言之,罪刑法定所禁止的类推解释,是指超出了通过解释可以得到的刑法 只是出卖性交服务的主体由女性变成了男性,其余的没有什么不同。在这种情况下,人们也会认为这是卖淫。能否承认男性向男性以金钱作为代价而提供性交服务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269910.html -
了解详情
甚至在2001年第6辑非常突兀地对因形迹可疑被盘问后交代罪行的能否认定为自首问题直接提出我们认为,但是我们是谁却无从查考。当然其主体应该是原先 最高人民法院审判委员会认为上海市中、高级人民法院对该案各被告人的定罪、量刑是正确的,李金成在该案中虽然没有中饱私囊,但对华谊进行投机倒把活动负有主管责任,必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-255555.html -
了解详情