）诉被告北京协和洛克生物技术研究开发中心（以下简称协和洛克中心）、被告沈健、被告张承侵犯商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成 秘密界定为：1、THE WAND生产者Milestone公司负责人构成情况、沟通渠道、交流模式、合作合同的签订履行方式等；2、原告关于THE WAND产品的进货渠道、产品出厂 ...
//www.110.com/panli/panli_121437.html -了解详情
海珠公司、新飞林公司以及原审被告、反诉第三人黄其昌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民二初字第24 公司、昆明工程技术开发公司的内部法律关系则不在本案审理的范围内，本案不作审理和认定。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_106141.html -了解详情
海珠公司、新飞林公司以及原审被告、反诉第三人黄其昌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民二初字第24 公司、昆明工程技术开发公司的内部法律关系则不在本案审理的范围内，本案不作审理和认定。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_74028.html -了解详情
公司)诉被告北京协和洛克生物技术研究开发中心(以下简称协和洛克中心)、被告沈健、被告张承侵犯商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成 界定为：1、THE WAND生产者Milestone公司负责人构成情况、沟通渠道、交流模式、合作合同的签订履行方式等；2、原告关于THE WAND产品的进货渠道、产品出厂 ...
//www.110.com/panli/panli_35723.html -了解详情
，代理权限为一般代理。原告广州伟才科教技术开发有限公司（以下简称原告）与被告诺贝尔之星幼稚园（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2011年3月24日受理 同意退还被告的履约保证金20 000元，同时，被告的负责人黄芳向原告签署《补充合作细则》，承诺“益阳伟才每月须交的服务费2100元定在每月的25号到 ...
//www.110.com/panli/panli_40735618.html -了解详情
应一次性补偿原告20万元？对此，该院作如下分析认定：该院认为，被告与原告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、法规，为合法有效之 条、第三百四十二条、第三百四十九条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_30652967.html -了解详情
沈阳市沈河区万泉街2-2号2栋10号。上诉人沈阳燃气设备技术开发有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民合初字第 元。乙方在2002年9月20日前一次性向甲方支付3年费用30,000元。在合作期间，如政府动迁用地等不可抗力原因，甲方提前通知乙方，乙方应按规定时间搬迁 ...
//www.110.com/panli/panli_263143.html -了解详情
被告兖矿贵州能化有限公司(以下简称兖矿公司)、被告科林工业有限公司(以下简称科林公司)技术中介合同纠纷一案，本院于2008年2月26日受理后依法组成合议庭进行了审理 之前，有必要对被告科林公司进行实地现场作深层次洽谈，并制定具体采购、技术合作细则；2、被告科林公司在认识到筹备处有明确采购的前提下，愿意 ...
//www.110.com/panli/panli_8580932.html -了解详情
开发有限公司与被告河南农业大学、河南农业大学实业开发总公司、河南农大园实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，南召县法院作出一审判决。判决后原告不服，向南阳市 等。事实上，农大园2002年3月份并未与原告签订苗木合作协议。本院认为，河南农业大学实用技术培训中心是实开总的一个下属机构，无编制、无营业执照， ...
//www.110.com/panli/panli_2097031.html -了解详情
鼎公司）、原审被告（反诉原告）北京万林克网络技术股份有限公司（以下简称万林克网络公司）合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第27261 、万林克通信公司与中鼎公司之间签订的关于湖北邮政公司11185呼叫中心合作开发的四份合作协议书于法不悖，应为有效。案中双方的争议焦点主要集中 ...
//www.110.com/panli/panli_284524.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务