株洲市瑞丰食品厂后，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方因张宏光是否有重复退货提留等问题发生争执。根据湖南建业会计师事务所有限公司2010年7月28日 的差旅费、购买配件款7623元没有充分证据加以证实。原审判决认为，本案案由系不当得利纠纷。被告（反诉原告）张宏光重复计算了株洲市瑞丰食品厂应返还的 ...
//www.110.com/panli/panli_28821104.html -了解详情
银行股份有限公司内乡支行（以下简称建行内乡支行）因与被上诉人闫立宏债权转让合同、不当得利纠纷一案，不服内乡县人民法院（2008）内法民初字第487号民事判决，向 被告方已以实物形式全部收回债权，故对此辩称也不予采信。五、关于是否超过诉讼时效问题。依据最高人民法院2002年1月7日对《关于贯彻执行最高 ...
//www.110.com/panli/panli_295580.html -了解详情
被告，造成多还被告本金10000元、利息1000元的事实。请求人民法院判令被告返还不当得利11000元，由被告负担本案的诉讼费用。一审中，李朝品辩称：原告向 法院调取2008年8月17日取走的户名为李朝品的20000元取款凭证上是否有上诉人丈夫柳方永的签字。本院依法前往丰县黄楼信用社进行调查，丰县黄楼 ...
//www.110.com/panli/panli_285344.html -了解详情
未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、原告请求二被告给付预制板款及利息有无事实和法律依据。 合同关系，但其自行支付被告蔡新预制板款9000元，被告蔡新取得该预制板款项属不当得利，应予返还，故原告鹤翔幼儿园要求被告蔡新返还预制板款的合理部分9000元于 ...
//www.110.com/panli/panli_258540.html -了解详情
公司上海证券营业部职员。 上诉人上海振业特种包装材料有限公司(下称振业公司)因不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第1115号民事判决 是基于一定的交易关系而由振业公司签发，梁国庆签字领取。如梁国庆属于非法取得系争票据，振业公司应及时报案，如梁国庆基于一定的基础关系 ...
//www.110.com/panli/panli_86784.html -了解详情
收取陕西省交通厅质监站房屋租金1950元（487.5×4天=1950元），剩余3786784.59元系不当得利，格力地产应当返还中铁十五局。根据《中华人民共和国物权法》第二 2号民事调解书生效之日起，本案涉诉房产的物权即发生变更，并无不当。上诉人格力地产认为原审法院适用法律错误的理由亦不能成立。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_48288704.html -了解详情
成立，予以采纳；但李双琼辩称本案已过诉讼时效的理由，因逾期交房违约金的是否主张与本案诉讼有密切联系，本案诉讼时效应从逾期交房违约金判决书生效之日起计算， 创物业公司要求李双琼返还租金的诉讼请求及其陈述的事实理由属于前述的后一种情形，故一审将案由定为不当得利，符合法律规定。在签订交接房手续确认单时，华创 ...
//www.110.com/panli/panli_18707144.html -了解详情
成立，予以采纳；但肖茗栝辩称本案已过诉讼时效的理由，因逾期交房违约金的是否主张与本案诉讼有密切联系，本案诉讼时效应从逾期交房违约金判决书生效之日起计算， 创物业公司要求肖茗栝返还租金的诉讼请求及其陈述的事实理由属于前述的后一种情形，故一审将案由定为不当得利，符合法律规定。在签订交接房手续确认单时，华创 ...
//www.110.com/panli/panli_18706964.html -了解详情
均是从乡里领的，应属苗桥乡水寨村海子涯东西组的三通款，故该财产不属于原告。2、被告不是适格的被告，以客观实际讲被告当时是该村村主任，其作为领款的 发放给村民组，故不存在不当得利，综上判决驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：1、本案原告黄文超是否有诉权；2、原告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_9871846.html -了解详情
的共同委托代理人陈×，上海市浦东新区潍坊法律服务所法律工作者。原告耿×诉被告王××、熊××不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱萍独任审判 取走的钱款存于原告名下，故根据举证规则，应由被告举证证明其抗辩事由是否成立。现从被告提供的2008年3月31日被告熊××将其名下的16万元转 ...
//www.110.com/panli/panli_3706141.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务