原审第四被告设计队的答辩意见与原审第三被告基本一致。 原审查明，2008年5月3日下午5时许，原告丈夫肖北华驾驶电动自行车驮着原告沿宁江区 有的吉J25037号捷达轿车在第二上诉人天安保险股份有限公司松原中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年3月26日至2009年3月25日。 ...
//www.110.com/panli/panli_214020.html -了解详情
温县赵堡镇南平皋村北交叉路口时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致原告王芬受伤，电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被立即送到温县第二 孙进秒驾驶的豫HD3511号轿车于2007年5月15日在被告保险公司分别办有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，其中交强险的保险期限为：2007年5月16日至 ...
//www.110.com/panli/panli_99553.html -了解详情
一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 中，尚XX驾驶豫AC5286号小型轿车与王XX骑电动自行车发生交通事故，造成王XX受伤住院，该交通事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，尚XX负本次 ...
//www.110.com/ziliao/article-503189.html -了解详情
，两辆小轿车和自行车都损坏，阿莲受了伤。 事故发生后，阿海驾车到前方掉头，再次回到现场，但很快他就弃车跑了。交警对该交通事故作出责任认定： 损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。” 但有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： 1.驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-488932.html -了解详情
人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳太平洋财保）因与被上诉人陈幼治、陈强、陈雄贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2011）城民初字第 法院查明，2010年9月24日18时15分，陈幼治的丈夫林文桂骑自行车后载其自荔城路左侧横过公路骑向路右时，适遇陈强驾驶车主为 ...
//www.110.com/panli/panli_44124800.html -了解详情
母亲）驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人郑智尧受伤。事故发生后，经镇平县公安交警大队认定作出（2011）镇公交认字第018号交通事故认定书，认定被告 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_43919525.html -了解详情
辽EXX号嘉陵牌二轮摩托车，由大河市场驶往彩屯方向，行至彩屯大桥时，将骑自行车的王某某撞伤后，摔至同向行驶的被告客运集团所雇司机徐某某驾驶的辽 一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_41529718.html -了解详情
黄鸣雷驾驶闽BD9887号小客车在停车打开车门时未注意观察车旁的交通状况，适遇其骑行自行车行至肇事处，在避让过程中，二车发生碰撞，致原告、案 一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_40596845.html -了解详情
的陈述，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告魏改堂驾驶机动车与原告孙爱红骑的电动自行车相撞，发生交通事故，公安交通管理部门认定魏改堂负事故的 财险内黄支公司承保了豫ETC726正三轮载货摩托车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由被告人保财险内黄支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39750995.html -了解详情
觯雍?w望，未按照操作规范安全行驶，致使车辆与骑自行车横过公路的原告相刮，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，于当日到本溪满族自治县第一 承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_39241998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务