决定，维持了东安县人民政府的处理决定，上诉人仍不服，遂诉至法院。 本院认为：山林权证是林木林地权属争议的处理依据。1981年林业三定时，原审第三人铁炉村6 恢复四固定以前争执山归两个组共同共有，与我国现行的林木林地处理办法“以山林权证为确权依据”的规定相违背，否认了四固定以后两个组分队后各管其业的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_206756.html -了解详情
证据： 证据1、坪桥村9组提交的认定我组山权报告。拟证明要求县政府确权。 证据2、坪桥村8组要求认定山权的报告。拟证明要求县政府确权。 证据 了房。80年代，县政府给这五户村民颁发了《社员房前屋后和生产队指定地方植树造林林权证》。坪桥村委会持有0049210号《国家、集体单位山林权所有证》，该争议的“ ...
//www.110.com/panli/panli_196488.html -了解详情
溪乡大岩村委会的调解书，主要证明发生了林物争议及林地所有权争议。2、林权证复印件，证明倪XX在“还田儿”有林地。3、土地与林地承包边界争议合同，证明 持有的林权证四至界限重复。因此，原告找到大岩村委会进行处理，其后又因为对村委会处理结果不满意，于2010年11月22日向被告庙溪乡人民政府申请确权。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_33383510.html -了解详情
第18号行政复议决定书，撤销了永政决字[2002]7号处理决定书，并责令重新确权。永顺县政府委托永顺县林业局调查处理此事，于是永顺县林业局作出[2003]27号处理决定书，该 永顺县政府已于2006年7月3日将争议地“符家湾”确权给原告瞿绍年，并颁发了林权证。《中华人民共和国森林法》第三条第三款规定， ...
//www.110.com/panli/panli_31758192.html -了解详情
奔走在山间地头认真丈量，翻阅大量档案细致核查，反复沟通耐心协调，把重新核发的林权证办成“铁证”，彻底解决了长期以来遗留的大量林权纠纷。据统计，全国累计调处山林 、深化改革的任务还十分艰巨。我们将按照中央要求，力争今年完成林地确权任务，明年完成林权证发放任务，在此基础上继续深化改革，重点抓好六项工作。（ ...
//www.110.com/ziliao/article-258640.html -了解详情
证据都不能支持其主张。鉴于上述情况，被告按“双方各半”的原则对争议林地进行确权并无不当。2、被告作出的彭水府处3号处理决定适用法律正确。在本宗 依法不予支持。原告在本案中所提供的证据与本案争议林地没有关联性，同时也远次于林权证的效力。原告提供的零星土地房产清册，登记面积与实际争议面积相差极大，登记时间 ...
//www.110.com/panli/panli_95545.html -了解详情
月。主要任务是：在对勘界确权结果审核无误的基础上，完善合同，进行发证前的公示，无异议者，核发全国统一制式的林权证，建立林改档案。乡（镇 资料、输机、打证、附图、发证公示等层层严格把关，由县级以上人民政府依法核发林权证。在林改档案的建立和管理上，严格按照《河南省林业厅河南省档案局转发国家林业局国家档案局 ...
//www.110.com/fagui/law_304494.html -了解详情
不得确权和上报结果。五是建档发证。勘界确权结果经县区林业部门审核通过后张榜公示，公示无异议的，由农户向县区林业部门申请登记发证，由县区政府核(换)发全国统一格式《林权证》，将山林权属落实到权益人。为防止事后“反弹”和便于建档保存原始资料，村组在林改过程中必须做到“四签两 ...
//www.110.com/fagui/law_302137.html -了解详情
有异议。原告认为，被告的证据5、7、8不具有证据的合法性，证据6不属于确权依据，证据9不能证实争议山场归第三人所有，证据11应当经核实后才能作为 tn塘生产队管理的鸭婆龙山林填入该大队第11、12生产队同一本《山界林权证》内。经本院现场核对，本案争议山场在1961年双龙大队划归tn塘生产队经营管理的 ...
//www.110.com/panli/panli_40099751.html -了解详情
石床村一组向本院提交了茶陵林证字（2005）第000226号林权证，用以证明争议山场的林权已确权给石床村一组村民所有。被上诉人茶陵县人民政府与原审第三人 所征土地包含本案争议山场中的山地。南路组向茶陵县人民政府提出林木、林地确权申请，茶陵县人民政府审查后作出了茶林权字［2010］5号林木、林地权属纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_23862012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务