代表人:徐之信,该公司董事长。委托代理人:鹿斌,昆明国际信托投资公司法律顾问。被上诉人(原审原告):云南省国际信托投资公司。住所地:云南省昆明市南屏街国托 国投向省国投出具的两份贷款担保书第一条明确规定“本担保人无条件地承担偿还担保贷款本金、利息及罚息等的连带担保责任”,据此可以认定该保证为连带保证。 ...
//www.110.com/panli/panli_44868.html -
了解详情
的问题。华泰保险公司提出,在不承担其它赔偿责任的情况下,同意退还本案所涉全部保险单的保险费的意见,因其并不违反法律、法规规定,是当事人自行处分民事权利的自治 认可的担保,并由担保单位与神龙公司签署担保合同。现虽然神龙公司所举证据为担保书复印件,不能直接予以认定,但是,鉴于在该两份保险单对应的技保单中均 ...
//www.110.com/panli/panli_43203.html -
了解详情
公司签订了借款15万元的借款合同,并就该借款与担保人土地开发公司签订了借款担保书。建行盐边县支行按约借款15万元给川东工程公司,借款期满后经多次 实施以前,所以不适用担保法的有关规定,根据当时的法律规定,担保人土地开发公司应在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。综上所述对原告要求被告通江建筑公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_31516.html -
了解详情
集团公司循公河旅游客运公司合同书〉有关事宜协议书》、《会议纪要》、开发中心担保书及传真电报、七七二所函件、昆明市公安局鉴定书等证据证实。原审判决认为,终止联营 中心未办理年检,并已并入开发集团公司,不具有承担民事责任的能力,船舶工业公司愿承担开发中心应负的法律责任。终止联营协议系签字并加盖公章方生效, ...
//www.110.com/panli/panli_27070.html -
了解详情
代表人私章(前两份有盖),该三份文件上明确载有担保人承担连带责任条款。虽3月30的不可撤销担保书上存在着法定代表人签名虚假的瑕疵,但该瑕疵不足以推翻 担保合同的成立有做一些规定,但人民法院审理担保纠纷,认定担保关系是否成立的法律依据是《担保法》。本案双方订立担保合同意思表示真实,内容没有违反《担保法》 ...
//www.110.com/panli/panli_26115.html -
了解详情
向人民法院提出;必须经申请执行人同意;必须向人民法院提交担保书或保证书;担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。本案中申请复议人在执行和解协议中 的规定,在和解协议不予履行时,人民法院可以根据对方当事人的申请,恢复原生效法律文书的执行。同时,和解协议也是一个附条件的合同,申请执行人、被执行人 ...
//www.110.com/panli/panli_28446544.html -
了解详情
印证的情况下,根本不能认定为担保,何况是本案中的巨额担保。4、文书末尾处行文法人代表在上,公司名称在下,严重不符合常规,毕竟是公司的承诺,不是个人的承诺。5 是重要的)。六、再退一步说,说算《借款担保书》真实的话,那么第三被告地产公司在本案中也不承担连带责任1、主合同不成立,作为担保的从合同也就不成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-266346.html -
了解详情
贤一份,面积为1.327亩,价值为19万元”。同年9月27日,徐冰出具担保书载明:“李素君、徐冰、郭永贤等5人共同购开发区的6.635亩地, 知情,第三人徐冰不是保证人,因此,三人均不承担返还土地款的连带责任。高新区法院一审认定事实清楚,适用法律正确,洛阳市中级人民法院二审以退款证明及加盖万地公司印章 ...
//www.110.com/panli/panli_15782211.html -
了解详情
为别的借款担保,所以可以认定该担保书是为被告窦建营、李会平的该笔借款担保50万元,营润商贸应承担此笔借款中50万元的连带担保责任。被告营润商贸虽然是 平无答辩意见。本院经审理,对原审判决查明的事实予以确认。本院认为:对公司法人人格的否认应当谨慎合法,被上诉人洛阳营润商贸公司虽系一人公司,但根据河南开源 ...
//www.110.com/panli/panli_5678955.html -
了解详情
事实发生在l995年l0月12日,在验资之后。故苏家街道办事处亦无需承担保证责任。因无证据证实辽阳市乡镇企业局收取了管理费,因此郭宝东要求辽阳经委承担民事 4月该房屋卖给他人,已办理更名过户。 上述《验资证明》、营业执照、《担保书》等,已经质证,各方没有异议,本院予以确认。 本院经审理认为:本案有借款 ...
//www.110.com/panli/panli_224642.html -
了解详情