给付陈德易、周先凤15000元。一审法院认为：虽然陈德易，周先凤提供的证据证明了陈露在发生交通事故前曾经在深圳市连续居住过一年以上，且有正当 ，按照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》的二十七条，对户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续 ...
//www.110.com/panli/panli_247082.html -了解详情
提起上诉，请求：二审法院依法改判。主要理由是：原审认定事实和适用法律错误，上诉人与死者之间是基于车辆挂靠合同而形成的合同关系，与交通事故不同属一 关系，按照重庆市高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》，越海公司不应承担任何费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_245507.html -了解详情
支持。4、被上诉人宋红艳因交通事故致上诉人受伤，应承担由此造成的全部责任，安邦财险江苏分公司应当在保险范围内共同承担责任，一审法院未能全面支持上诉人的合法权益 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘素珍负担。 本判决为终审判决。 审判长潘 ...
//www.110.com/panli/panli_240704.html -了解详情
二被上诉人是否具备诉讼主体资格、一审法院判决计算死亡赔偿金的标准是否正确的问题。被上诉人范钦龙、郭松芝因其女儿范晓南在本案同一交通事故中死亡，与本案上诉人交通 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千一百五十元，由上诉人郑州最慧科贸有限公司负担。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_158455.html -了解详情
死亡赔偿金不属遗产范围缺乏法律依据，被上诉人肖正鸿、刘梅英在本起交通事故另一民事赔偿案件中行使赔偿的权利并已获取包括死亡赔偿金在内的相关赔偿费用， 赔偿强险死亡伤残赔偿限额为11万元并赔偿精神抚慰金10000元缺乏法律依据。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。 被上诉人肖正鸿、刘梅英及被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_155010.html -了解详情
。双方签订的《铁路交通事故处理协议》明确约定由广铁公司全额承担，其残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费，均应依法适量赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国 ，改判由邓恋远的监护人承担全部责任，并承担本案全部诉讼费用。 本院二审审理查明，事故发生时邓旭阳驾车通过的通道为人行过道，并非铁路道口。根据《铁路 ...
//www.110.com/panli/panli_154111.html -了解详情
劳动能力驳回上诉人的诉讼请求，违背事实。2、一审法院袒护被上诉人，作出错误判决。一审法院在审理此案时，被上诉人向法院递交的证据材料中已充分显示没有扶养费这一 主张均未向法庭提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人焦少杰因本案所涉的交通事故，已被追究刑事责任，最高 ...
//www.110.com/panli/panli_153283.html -了解详情
的债务利息。案件受理费2210元，由被告侯宗平承担。 天安公司赣州支公司不服一审判决上诉称，本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，一审法院在被上诉人侯宗 元是否合理的问题。本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，人民法院在审理损害赔偿纠纷案件中，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历 ...
//www.110.com/panli/panli_143020.html -了解详情
职责，对于认定本案的赔偿义务主体具有关联性，对该证据予以认定。在二审期间，上诉人陈述发生本起交通事故的宁临线路段属于其养护范围。综上，本院对以下事实 关于一审法院是否应追加沙堆的所有人和堆放人为本案被告的问题。一审法院在审理本案期间，征求了被上诉人（原审原告）的意见，被上诉人认为因难以证实廖南生系沙堆 ...
//www.110.com/panli/panli_142806.html -了解详情
的赔偿金额与本案的实际情况不符，应酌定为80000元。 综上，原告在经次交通事故中所造成的损失为：赵理发的死亡赔偿金32300元、丧葬费7795元、 的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决，并要求上诉人赔偿答辩人二审诉讼律师费用15000元。 经审理查明，2003年4月23 ...
//www.110.com/panli/panli_142709.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务