的引桥机构”(专利号：97216274。7)向国家知识产权局专利局专利复审委员会提出宣告专利权无效请求申请，并已受理为由，请求中止本案的审理。本院经审查，认为该 书面赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失320800元；3、承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求，原告提交如下证据：第一组证据证明其合法拥有涉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_18834.html -了解详情
万元。2005年3月25日，江苏省南京市公证处根据原告和成水泥厂代表人何宗喜的申请，指派公证员王挺元、侯逸在广宇南京分公司施工的宁南新区秀林苑34 的保护范围。在有权国家机关未宣告涉案专利权无效或者部分无效之前，法院应当认为涉案专利权的整体有效性，并应当以涉案专利权独立权利要求作为最主要的对比对象。经 ...
//www.110.com/panli/panli_18131.html -了解详情
根据《中华人民共和国专利法》第六十七条规定，向专利局申请专利和办理其他手续，应当按照规定缴纳费用。《中华人民共和国专利法实施细则》第八十二条第一款 专利证书费：５０（３）外观设计专利证书费：５０（九）优先权证明费：２０（十）无效宣告请求费（１）发明专利权无效宣告请求费：３００（２）实用新型专利权无效 ...
//www.110.com/fagui/law_179030.html -了解详情
8月19日向中华人民共和国国家知识产权局提出一项名称为“自然风电风扇”发明专利申请，2000年11月25日被公告授权，专利号为ZL97116771.0。 吴凤清 月16日受理了案外人北京迪兰恒进科技有限公司及林锦波请求宣告“自然风电风扇”发明专利权无效的无效案件，于2005年7月20日作出第7372号 ...
//www.110.com/panli/panli_112386.html -了解详情
8月19日向中华人民共和国国家知识产权局提出一项名称为“自然风电风扇”发明专利申请，2000年11月25日被公告授权，专利号为ZL97116771.0。 吴凤清 月16日受理了案外人北京迪兰恒进科技有限公司及林锦波请求宣告“自然风电风扇”发明专利权无效的无效案件，于2005年7月20日作出第7372号 ...
//www.110.com/panli/panli_112385.html -了解详情
期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在斯托布利－ 的发票和其支付的3万元律师费的收费通知单，以证明其为本次诉讼支出的费用。 上述事实，有专利登记簿副本、专利权利要求书和说明书；北京市海淀区第二公证处出具 ...
//www.110.com/panli/panli_112059.html -了解详情
答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在斯托布利－ 的发票和其支付的3万元律师费的收费通知单，以证明其为本次诉讼支出的费用。 上述事实，有专利登记簿副本、专利权利要求书和说明书；北京市海淀第二公证处出具 ...
//www.110.com/panli/panli_112058.html -了解详情
答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在斯托布利－ 的发票和其支付的3万元律师费的收费通知单，以证明其为本次诉讼支出的费用。 上述事实，有专利登记簿副本、专利权利要求书和说明书；北京市海淀第二公证处出具 ...
//www.110.com/panli/panli_112057.html -了解详情
事实依据。乐美公司已向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的申请，该申请已被受理。故请求人民法院中止本案审理，并依法驳回原告的诉讼 124 025元律师费发票、4647元翻译费发票，以证明其为本诉讼支出的合理费用。 上述事实还有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告是在 ...
//www.110.com/panli/panli_111481.html -了解详情
和提高摩托车行驶的安全性的功能。而信号灯因组合在后视镜背面才能不需增加成本费用配置安装配件和影响摩托车外形协调美观，能最大限度的客观标示摩托车实际宽度和 与后视镜之间装有灯”这一现有技术。至此，被告作出了第3966号决定，宣告本专利权无效。 在本院诉讼中，经过庭审质证查明以下事实，被告于2001年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_110706.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务