离婚诉讼期间，应属《中华人民共和国婚姻法》第四十七条关于“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产 对此予以确认。 本院在二审审理过程中，朱晓山与刘宏波对向银行贷款部分的夫妻共同债务的分担达成了调解协议。 本院认为，本案在二审中的争议焦点主要有二 ...
//www.110.com/panli/panli_69147.html -了解详情
给予支持的，上述借款均属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定的夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉请求全部有成立， 英以其在担保人一栏的名字不是她本人所签为由，提出该两笔贷款不属夫妻共同债务的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_52505.html -了解详情
区房产为被告个人财产，该房产的出资、按揭贷款均与原告无关。庭审中，原告称目前小孩在被告处，小孩抚养权问题由法院判决。 上述事实，有原告提供的结婚证 ，2014年5月31日结案。 1、双方离婚。 2、孩子归男方抚养，女方不支付抚养费。 3、男方自愿放弃夫妻共同财产。 4、双方无其他纠葛。 诉讼费我方主动 ...
//www.110.com/ziliao/article-501493.html -了解详情
，本案借款时间是2011年3月18日，借款是在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告离婚是为了逃避债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定 依法不予采纳；被告黄×抗辩认为本案债务不属于夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_49903945.html -了解详情
元、欠肖灿5000元、欠殷梅秀3000元，原告均不认可。关于信用社的贷款30000元有信用社的证明予以证实，其他债务没有证人出庭证实。以上事实，有原、 抚养，并自愿负担抚养费，故婚生女孩可判归被告抚养，原告负担抚养费。关于共同财产分割问题，在离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。分割财产时应确定共同财产的 ...
//www.110.com/panli/panli_49103171.html -了解详情
此期间，双方因财产协议、离婚问题多次诉讼，夫妻感情已荡然无存。请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告唐某辩称：一 私房一套，建筑面积为112.64平方米，首付人民币6万元，余款11万元采用五年期按揭贷款；林某和唐某于2005年3月17日在长沙登记结婚；为了便于管理使用 ...
//www.110.com/panli/panli_48986670.html -了解详情
争房内居住至今。2004年12月24日，一审法院立案受理了万建桥诉吴伟莉离婚一案。2005年1月4日，吴伟莉（甲方）、万建桥（乙方）签订《夫妻财产 。三、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。一、关于诉争房是原告方共有财产还是被告方夫妻共同财产。诉争房系依建造这一事实行为而存在，其所占用土地系集体土地。占有 ...
//www.110.com/panli/panli_47177587.html -了解详情
法定离婚情形，原审判决准予程龙与徐敏离婚合法。二、程龙婚前购置的房屋系程龙的婚前个人财产，原审判决认定为夫妻共同财产并予以分割，显属认定事实不清 维持原判。二审中，上诉人程龙提交了九份新的证据：湖北省大悟县农村信用合作联社贷款凭证复印件一份，证明程龙的父亲为程龙购房借款30000元；MM出具的证明及其 ...
//www.110.com/panli/panli_46916508.html -了解详情
改善。 2011年6月7日，原告第三次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。案经审理，被告林国贤对本案管辖权提出异议，2011年9月8日，本院 中段69号宝石大厦3单元2405号套房按揭贷款的余额由上诉人予以返还并无不妥。上诉人称原审法院认定夫妻共同财产价值及共同财产、债务分配错误，理由不足，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_45592480.html -了解详情
之久。2007年原告在未与被告商量的情况下开始经营XX店，并对外举债和银行贷款用于还账与经营，因经营所需购置湘JIGF982工具汽车一辆，原、被告分居期间，被告 提出超过协议或判决原定数额的合理要求第四十一条 离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由 ...
//www.110.com/panli/panli_43918364.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务