被拆迁人不服，不接受补偿也不交出房屋，于三个月的起诉期限届满前向始兴县人民法院提出行政诉讼。鉴于房屋拆迁的整体性和特殊性，被拆迁人作为原告起诉后，作为 中院经审理，维持了一审判决及始兴县建设局的行政裁决。 五户被拆迁人不服二审判决，向广东省高级人民法院申请再审，省高院对基本相同的五个案件作出了三种处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-196103.html -了解详情
廷不服被告内黄县人民政府土地行政管理一案，于2010年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月12日受理后，于2010年4月27日向 ，责令被告内黄县人民政府30日内重新作出具体行政行为。被告内黄县人民政府未在法院限定期限内履行义务。其逾期作出的具体行政行为没有进行必要的审查，没有四邻签字。 ...
//www.110.com/panli/panli_7238468.html -了解详情
，但是他们没有严格按照规定执行；对证据4真实性没有异议，但是他们提出的是行政诉讼，与本案无关。金圣时对这些证据真实性、证明方向没有异议。 本院根据 洛宁县工商局提出原告豫西建筑公司起诉已超诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民 ...
//www.110.com/panli/panli_513422.html -了解详情
已得知拍卖土地的详细情况，但其于2009年4月才提起行政诉讼，其起诉已经超出三个月的起诉期限，应当予以驳回起诉。4、本案适用复议前置程序。根据《 。经庭审调查，依据法庭采信的证据与各方当事人合理一致的陈述，本院确认以下案件事实：南召县城关镇中华村七组村民张××于1987年7月20日自南召县城关镇中华七 ...
//www.110.com/panli/panli_274435.html -了解详情
LH00228-1号房屋共有权证，是其法定职责，但在原告提供提起行政诉讼后，被告在法定的期限内没有提供其作出具体行政行为的相关证据，根据《最高人民法院关于 屈中浩颁发的新房共字第LH00228-1号房屋共有权证的具体行政行为。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_202339.html -了解详情
商标法第三十一条的适用持保留意见，但鉴于其并未在法定期限内就此提起行政诉讼，本院对此不予审理。 综上所述，商标评审委员会作出的第4697号裁定证据 〔2005〕第4697号关于第1386699号“卫水宝VESBO及图”商标争议裁定。 案件受理费一千元，由原告上海东狮实业有限公司负担（已交纳）。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_113433.html -了解详情
予以撤销。 商标评审委员会做出第3316号决定后，萧宏苋不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，认为：其提交的证据足以证明蜜果店在1998年5月10日 、信远斋公司的中止审理申请书，请求中止（2006）二中民初字第10414号民事案件的审理。本院认为，上述证据4、12—17，均无法证明复审商标的具体使用 ...
//www.110.com/panli/panli_113405.html -了解详情
予以撤销。 商标评审委员会做出第3321号决定后，萧宏苋不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，认为：其提交的证据足以证明蜜果店在1997年12月5日 、信远斋公司的中止审理申请书，请求中止（2006）二中民初字第10414号民事案件的审理。本院认为，上述证据4、12—17，均无法证明复审商标的具体使用 ...
//www.110.com/panli/panli_113404.html -了解详情
撤销。 商标评审委员会做出第3319号决定后，萧宏苋不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，认为：其提交的证据足以证明蜜果店在1997年12月29日 、信远斋公司的中止审理申请书，请求中止（2006）二中民初字第10414号民事案件的审理。本院认为，上述证据4、12—17，均无法证明复审商标的具体使用 ...
//www.110.com/panli/panli_113403.html -了解详情
给上海环贸工贸有限公司（简称环茂工贸公司）的行政行为，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年2月9日受理本案后，依法组成合议庭，并通知 可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院， ...
//www.110.com/panli/panli_113307.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务