赔偿的主体资格,故原告要求第三人给予行政赔偿没有法律依据。依据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第四项之规定,判决 未答辩。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外,另查明:上诉人李会堂所建简易门面出租房位于规划红线以内,该简易房没有建设工程规划许可证。 ...
//www.110.com/panli/panli_150580.html -
了解详情
、兰考县国土资源局,第三人兰考县公路局不服颁发国有土地使用证行政诉讼纠纷一案,兰考县人民法院于2002年4月5日做出(2002)兰行初字第1号行政判决,夏书明 判决正确。再审申请人夏书明的申诉理由不能成立。依照.中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第〈一〉项,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_148540.html -
了解详情
宁,南召县国土资源局工作人员。 一审第三人仝自学。 委托代理人赵英杰。 上诉人南召县城关镇中华居民委员会第四居民小组为土地行政管理一案,不服南召县人民法院(2008 不予支持。一审判决适当,应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_147919.html -
了解详情
联社(以下简称信用社)。 法定代表人杨卫星,任理事长。 上诉人丁志刚为土地行政登记一案,不服邓州市人民法院2008年8月18日作出的(2008)邓行初 。 被上诉人邓州市人民政府未作书面答辩。 针对上诉人的上诉,一审第三人丁经述称:上诉人在上诉状中称原判违背了行政诉讼法的规定,但上诉状的意思就是一种 ...
//www.110.com/panli/panli_147880.html -
了解详情
行政判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘会超及各方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐河县人民法院一审查明:原告 依据,依法不予支持。第三人述称,原告不具有诉讼主体资格及诉讼时效问题,于法无据,依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...
//www.110.com/panli/panli_147817.html -
了解详情
的土地承包经营证书不能证明其与具体行政行为有法律上的利害关系。请求二审法院驳回上诉,维持原裁定。 原审第三人李成文答辩称,他在1990年外出 成立,其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下: 一、撤销光山县人民法院(2008) ...
//www.110.com/panli/panli_145701.html -
了解详情
和第三人对讼争山场的勘验笔录。是本案原告和第三人在被告行政处理过程中对讼争山场方位、四址、名称的指认,其中还记录了讼争山场的植被、面积等现状 《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定,判决如下: 维持被告安福县人民政府2007年9月6 ...
//www.110.com/panli/panli_140272.html -
了解详情
5、洲湖镇人民政府证明一份;6、安府处字[2004]09号处理决定书一份;7、第三人在行政决定时向县法制办提交的答辩书一份;8、第三人 予以维持。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定,判决如下: 维持被告安福县人民政府2006年11月22 ...
//www.110.com/panli/panli_140248.html -
了解详情
并无不当。关于被告及第三人辩称原告起诉超起诉期限的问题,根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释=第四十一条、 抵押登记证。2、驳回原告要求被告南阳市宛城区国土资源房产管理局返还其宛市房第4110498号房屋所有权证的诉讼请求。一审诉讼费50元,鉴定费1000元由被告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_139822.html -
了解详情
赔偿的主体资格,故原告要求第三人给予行政赔偿没有法律依据。依据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第四项之规定,判决 未答辩。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外,另查明:上诉人李会堂所建简易门面出租房位于规划红线以内,该简易房没有建设工程规划许可证。 ...
//www.110.com/panli/panli_137519.html -
了解详情