要在这两种互相冲突的张力中寻求平衡。法律论文网www.law1954.com为了维护生效裁判的既判力,再审程序就不能轻易启动,败诉的当事人也不能频频使用再审 对保障证明权的重视。但问题在于,是否应当在补充性的原则下规定这一再审事由。我国民事诉讼中证据的收集经历了主要由法院调查收集到主要由当事人负责收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-150428.html -
了解详情
秘密、、商业秘密和个人隐私的证据应当保密,自然在裁判文书中对这些内容也不应要求予以公开。事实上,WTO司法透明原则也并不要求任何缔约方泄露那些将 辖下级法院贯彻执行。鉴于以上这些文件根据立法法规定并不具有法律效力,我以为在裁判文书中不宜予以公开引用,否则会有损于我国法制的统一形象,违背WTO的法制统一 ...
//www.110.com/ziliao/article-25491.html -
了解详情
8]当代各国刑事诉讼法大都规定了这种人权保障性程序规则,如无罪推定规则,非法证据排除规则等。我国刑事诉讼法也有类似的规定,如“人民法院审判案件,除本法 阐述之后,再来审视我国刑事诉讼以及其中的程序性裁判。我们会发现我国刑事诉讼法中并没有“一事不再理”原则,“不受双重危险”更是无从谈起,有的只是约定俗成 ...
//www.110.com/ziliao/article-19053.html -
了解详情
“经传唤未到庭”而冠冕堂皇,且轻而易举地作出“按撤诉处理”或“缺席判决”的绝情裁判。人民法官必须强化程序意识、服务意识和责任意识,谨防“公正败在了法官 分析论证裁判理由是行政裁判文书的核心和灵魂,是充分展现法官办案思路,适用法律规定及原则、精神,以及运用逻辑推理和生活经验乃至职业道德,按照证据规则阐释 ...
//www.110.com/ziliao/article-8560.html -
了解详情
在后者的立场上,漠视个人的基本权利甚至人格尊严。 四、从“流水作业”走向“以裁判为中心” 1996 年进行的刑事诉讼法的重大修改,曾经使不少人对中国刑事司法 控诉方一样有将证据提交法庭的机会。 摆脱“流水作业式”诉讼构造的第四步,是彻底贯彻“控审分离”的原则,确保法院真正成为中立的司法裁判者,而不再 ...
//www.110.com/ziliao/article-5113.html -
了解详情
能混同角色定位。体现在只有被告人一方上诉的二审案件中,法院依据控审分离原则专司裁判事宜,对一审重罪轻判的案件不宜代行检察院的控诉职能从而加重处罚。上诉不加 撤销第一审判决,直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑,也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理。必须依法改判的,应当在第二审判决、裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-461623.html -
了解详情
、查明事实的地点,能够保证审判所要求的公开、公正等要素。因此,作为裁判依据的证据原则上必须要在法庭上出示,即使是法官庭下所获得的材料也应在 编)》,中国人民大学出版社2005年版,第6162页。 [8]法院是否依职权调查证据是英美法系与大陆法系的主要区别,今后我国刑事诉讼的改革若是继续推进当事人主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-295235.html -
了解详情
概念,而是使用Hearing(翻译为听审或听证)一词表示法庭审判中法官对证据进行审查,其原因在于英美法诉讼中的事实发现程序(Fact- Finding)由当事人 原则的诉讼目的,根据这一原则,只有以证据证明的案件事实能够该当于犯罪构成要件时法官才能做出裁判,否则便意味着实体法无法实现,这有违于作为基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-286193.html -
了解详情
终结诉讼,符合诉讼经济原则。反复对一个案件进行审理,不仅浪费司法资源,提高诉讼成本,而且有时没有实际意义。没有证据表明后审理的裁判结果一定比先前审理的 指令再审;人民检察院抗诉。 我国刑事再审的理由包括认定事实错误、适用法律错误、证据有暇疵及审判人员审理该案时有职务犯罪行为。这些理由只是规定了影响案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-256406.html -
了解详情
廉特文宁(William Twining)教授。 威廉特文宁,英国著名法理学家、证据法学家,英国伦敦大学学院(UCL)奎恩法理学教授并且长期在美国迈阿密大学担任访问学者 来进行一般批判,其整体理论体系从功利主义价值理论到自然体系的裁判模式再到不排除原则的证据与证明观念(参见图一),呈现出一种非常典型的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254949.html -
了解详情