法律错误。1、原审认为上诉人诉请被上诉人所占的6.2万元债转股的股权无效无法律依据，显然属于有法不依，枉法裁判。被上诉人没有实际缴纳6.2万元出资额，而是以 号《关于胡德族等同志职务任免的通知》；12、东江会计师事务所占的资产评估报告；13、惠州市玻璃纤维厂财务出具的至2000年12月止的查帐证明；； ...
//www.110.com/ziliao/article-188094.html -了解详情
双方的市场营业房租赁协议(后原告变更此项诉讼请求为要求确认双方的市场营业房租赁协议无效)；被告一赔偿原告装潢损失1,400,354.40元，被告一返还2008年2月、 某某不服，仍持重审时诉请向本院提起上诉，称其的装修损失应以评估公司评估报告为准，而不应以保险公司核定为准。故请求二审法院撤销原审判决， ...
//www.110.com/panli/panli_6164909.html -了解详情
因此，李俊忠提起反诉，请求法院依法确认李俊忠与韩自明签订的桃园承包协议无效。 李俊忠提交以下证据予以证明：陈良屯村委会于2002年8月份给李俊忠发 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有桃园承包合同、转包协议、照片、通知、评估报告以及各方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。 本院认为：李俊忠与陈良屯 ...
//www.110.com/panli/panli_215020.html -了解详情
８月，中华财务咨询公司（以下简称财务公司）对中软公司出具一份资产评估报告。该评估报告确认：委估资产总额为９８２。６８万元，负债总额为９４４万元，其中 公司在其不具备股东资格的情况下，与华融公司签订股权转让合同，对造成合同无效应承担主要责任。上诉人北银公司提出的一审法院认定上诉人与被上诉人之间的协议无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-41972.html -了解详情
８月，中华财务咨询公司（以下简称财务公司）对中软公司出具一份资产评估报告。该评估报告确认：委估资产总额为９８２。６８万元，负债总额为９４４万元，其中 公司在其不具备股东资格的情况下，与华融公司签订股权转让合同，对造成合同无效应承担主要责任。上诉人北银公司提出的一审法院认定上诉人与被上诉人之间的协议无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-36514.html -了解详情
规定，《协议书》及评估明显无效，敬请二审法院依法撤销一审判决。被上诉人正平评估所的评估人员无评估资格，评估程序和方法严重违法，评估报告不符合国家标准，《 从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”由于上诉人一直在“提出要求”、一直对评估结果提出异议，诉讼时效一直是处于中断状态，诉讼时效仍然无从起算。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_82497.html -了解详情
，《协议书》及评估明显无效，敬请二审法院依法撤销一审判决。被上诉人正平评估所的评估人员无评估资格，评估程序和方法严重违法，评估报告不符合国家标准， 的用途必须办理变更登记手续。被上诉人决不能因上诉人违法使用土地而违法进行评估和补偿。 三、上诉人和被上诉人签订的《拆迁补偿协议书》合理合法。2003年1 ...
//www.110.com/panli/panli_82495.html -了解详情
，《协议书》及评估明显无效，敬请二审法院依法撤销一审判决。被上诉人正平评估所的评估人员无评估资格，评估程序和方法严重违法，评估报告不符合国家标准， 的用途必须办理变更登记手续。被上诉人决不能因上诉人违法使用土地而违法进行评估和补偿。 三、上诉人和被上诉人签订的《拆迁补偿协议书》合理合法。2002年12 ...
//www.110.com/panli/panli_82493.html -了解详情
并经中国法律服务(香港)有限公司加章转递，不符合法定的转递方式，因此无效；(5)即使假设各机关单位均收到上述文件，但番禺区对外经济贸易合作局及 诉请的2500万元赔偿额没有合法依据。原告提供证据中兆龙公司取得相邻地块的评估报告中相邻土地使用权价格应为1819万元，而并非举证的3077.43万元。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_81138.html -了解详情
法律错误。1、原审认为上诉人诉请被上诉人所占的6.2万元债转股的股权无效无法律依据，显然属于有法不依，枉法裁判。被上诉人没有实际缴纳6.2万元出资额，而是以 号《关于胡德族等同志职务任免的通知》；12、东江会计师事务所占的资产评估报告；13、惠州市玻璃纤维厂财务出具的至2000年12月止的查帐证明；； ...
//www.110.com/panli/panli_59876.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务