支持，对其异议，本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院依法对本案事实确认如下：豫H77682号（豫挂HF910号）欧曼半 限额为83000元，第三者责任险保险金限额为50000元，车辆损失险、第三者责任险等保险均不计免赔率。保险单中载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单 ...
//www.110.com/panli/panli_28328462.html -了解详情
应由蒋某自行承担责任，其在本案中不承担任何责任的抗辩意见，在诉讼中重庆某运输有限公司提交了车辆挂靠经营合同，证实了渝BA号车系蒋某所有，挂靠在重庆某 而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须从该人在发生事故当时这一特定的时间是否处于车辆之上为依据。本案中，受害人蒋某虽为驾驶人，但其系在渝BA号车 ...
//www.110.com/ziliao/article-276264.html -了解详情
赔偿。……”该条内容与其他条款在字体大小、颜色深浅上完全一致；4、浙ADB052事故车辆登记信息表，鼎航公司以此证明该车在发生燃烧一个月前通过了公安机关的年检。 双方的争议焦点是：一、鼎航公司和圆通速递之间是否存在运输合同关系；二、快递单背面限额赔偿条款是否有效；三、鼎航公司主张的货损的依据是否充分。 ...
//www.110.com/panli/panli_8597597.html -了解详情
车辆的合法所有人、实际车主，有权处置该车辆，故双方所签购车合同合法有效。2、双方签订合同后被上诉人谭毕军即将车辆于2009年2月13日交付于上诉人李辉， ，诉争的车辆实际所有人是被上诉人谭毕军，被上诉人谭毕军将车挂靠在李志军的名下，主要是为了方便在江西的业务。李辉在与被上诉人谭毕军所签车辆转让合同后 ...
//www.110.com/panli/panli_6523001.html -了解详情
价款。而张新伟只知道得到价款，竟不知该车是否交付给了王汉杰，导致该货车被出售给他人，王汉杰、张新伟间的买卖合同无法履行，应当承担双倍返还定金的法律后果。 运输有限公司，但该车是张新伟挂靠在该公司的，张新伟是该车的所有人，对该车享有处分的权利。张新伟与王汉杰签订的车辆买卖协议合法有效，张新伟作为出卖人， ...
//www.110.com/panli/panli_280904.html -了解详情
。针对第三个争议焦点。庭审中，原告主张被告是代原告购车，客运经营仅是挂靠。被告购车应在原告的授权内或者事先明示，否则，应由被告承担责任。被告主张 和必要。原告主张被告在签订合同时有欺诈行为，无有效证据证明，其所提交的安全业务介绍信只能证明原告补办手续，并不能证明原告由此才知车辆的实际价值和被告有欺诈 ...
//www.110.com/panli/panli_35681.html -了解详情
运输服务有限公司周口分公司，李建系该车实际车主，魏海涛系李建雇佣司机，该车挂靠于驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司经营。事故发生后，2011年6月7 书证在卷为据。本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，由于原告的车辆在被告人民财险驻马店公司投保有机动车第三者责任保险、机动车损失保险， ...
//www.110.com/panli/panli_38214886.html -了解详情
年夫妻共同购买羚羊牌出租汽车一辆，车牌号为豫STB469号。车辆挂靠在信阳市弘运集团出租车分公司，车辆登记车主为弘运集团。2010年正月，原被告因生活琐事发生争吵 不清，争议颇大，不符合独任审判的条件。请求二审法院撤销原判，确认合同有效。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。二审查明，2010年4月7日上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_37571469.html -了解详情
常新勇放弃其他诉讼请求。”同时张万明也将王卫东、本案原告车辆的挂靠单位河南省方城县第一运输公司、天安保险股份有限公司南阳中心支公司起诉至湖北省孝感市 。二、关于原告主张的车辆损失保险金7510元、车损评估费670元及停车费400元被告天安保险公司是否应予赔付的问题。保险合同是投保人与保险人约定保险权利 ...
//www.110.com/panli/panli_26672811.html -了解详情
号民事调解书确定甄**所花的各项费用、王**所花的各项费用以及陕K15458车辆损失的各项费用共计251430.96元，由曹宏兴、王世俊、张艳 在交强险范围内付给甄**34645元。原审判决认为，双方当事人订立保险合同合法有效, 中财保榆林分公司南关营销服务部应当在保额范围内按照事故的责任比例足额赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_7108104.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务