问题无充分证据证实，故华海公司关于布莉红就室内暗敷线路问题的相应诉请已过诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人布莉红及华 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人布莉红承担25元，由上诉人云南华海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_174013.html -了解详情
副经理。 委托代理人张雁群，河南正方圆律师事务所律师。 申请再审人河南广汇房地产开发有限公司(以下简称广汇公司)与被申请人河南省信阳建筑基础工程公司(以下简称信阳公司)建设 向本院上诉称，1、广汇公司的反诉已超过诉讼时效；2、原判超出广汇公司的反诉请求，违背了审理 案件不告不理的原则，越权判决；3、精 ...
//www.110.com/panli/panli_142055.html -了解详情
日到确定付给之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、案件诉讼费由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。郑州市中原区人民法院于2008年5月29日作出（ 拖欠工程款工作领导小组办公室也此事进行了协调、调解，足以证明被上诉人一直主张权利的事实，上诉人称被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_139226.html -了解详情
不应承担任何法律责任。 被告卢沟桥农场答辩称：一、本案已过诉讼时效。卢沟桥农场与燕化公司及兴丰公司于1999年6月9日签署了《关于结清工程预付款的协议》 均未举证证明，故本院对该答辩意见不予采信。卢沟桥农场关于燕化公司的起诉已超过诉讼时效的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_131077.html -了解详情
代表人高国钧及其委托代理人贾钢、被上诉人郭石流及其委托代理人孙浩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2002年10月13日，原 元，被告益阳维克仓储房地产开发有限公司承担24 000元。 宣判后，维克公司不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人的起诉超过诉讼时效，被上诉人多年来从未向 ...
//www.110.com/panli/panli_97644.html -了解详情
都还没有还，或者银行虽然同意贷款，但要求设立抵押担保，而它的房地产早已抵押给银行了。该企业急需资金而又没有银行愿意贷款给它，这种情形它想到融资 诉讼时效，只要物权争议存在，“确认物权请求权”就存在，不受诉讼时效的限制。 （二）返还请求权 物权法草案（第二次审议稿）第三十九条规定：“无权占有他人不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-11058.html -了解详情
的身份与上诉人进行经济往来。由于案件情况完全不同，因此，不能以省高院判决的认定作为本案诉争的依据。综上所述，本案已超过法定诉讼时效，且上诉人要求鸿业公司承担 于2003年4月15日对尚欠周三珠讼争工程款的确认签名是否能引起本案的诉讼时效的中断或者引起对原债务的重新确认的问题。靳广松虽不是福源公司的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_84138.html -了解详情
，该时间距原告起诉尚不足两年，故原告对被告新华房产提出的权利主张不存在已过诉讼时效的问题，当受法律保护，本院对之予以支持。 本案中存在的 信达资产管理公司上海办事处的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币31，832元，诉讼保全费人民币27，087元，均由被告上海新华房地产发展公司负担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_84018.html -了解详情
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安装公司的委托代理人程建生、赵卫国，被上诉人上海利捷房地产发展有限公司(下称利捷公司)的 。至于安装公司诉称在2002年10月8日以河南省建筑安装总公司的名义向法院起诉并未超过诉讼时效的意见，因河南省建筑安装总公司在起诉时已不存在，法院已 ...
//www.110.com/panli/panli_79931.html -了解详情
判决华信公司承担违约责任，买卖合同解除。鉴于上述案件与本案的特殊关系，请求解除房产抵押担保借款合同。3、关于诉讼时效。由于合同约定还款方式为分期履行，故每期本金 是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、钟辉麟应否对贷款合同项下所欠借款461，826 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务