还是故意伤害致死 -全站搜索

侵权法上故意与过失的区分及其意义

可预见；除非该损害系外力所致，且行为人之行为未增加伤害之危险。因此可以说，故意伤害原告解决了损害的任何远因问题（Quinnv.Leatham,A.C.495,537( 都是承担民事责任的方式之一。仅此而言，《民法通则》的此类规定还是相当先进的。虽然预防性法律保护措施原则上不以被告方的过错为前提，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-233734.html -了解详情

侵权法上故意与过失的区分及其意义

可预见；除非该损害系外力所致，且行为人之行为未增加伤害之危险。因此可以说，故意伤害原告解决了损害的任何远因问题（ Quinn v. Leatham， A. C. 层面考量的转移。相当因果关系当然也有法律价值(政策)的渗入，但其基础还是自然规律或者说公众的一般认识，法规目的说则将责任限制完全交托给立法 ...

//www.110.com/ziliao/article-199895.html -了解详情

付强故意杀人撤销缓刑数罪并罚案

公安局法医鉴定，李学全衣物及体表无破损，也无机械性损伤，可以排除机械性损伤及其他致死因素，认定李学全死亡的原因系溺水死亡。在诉讼中，被告人付强与被害人李不论宣告缓刑的法院是审判新罪法院的上级法院还是下级法院，均可以由审判新罪的法院予以撤销。本案被告人付强犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年， ...

//www.110.com/ziliao/article-146246.html -了解详情

张建国故意伤害案

模，男，52岁，汉族，工人。北京市朝阳区人民检察院以被告人张建国犯故意伤害罪，向北京市朝阳区人民法院提起公诉。朝阳区人民法院经公开审理查明：1998年7 而防卫的行为是否属于正当防卫？三、裁判理由被告人张建国的行为属于互殴还是正当防卫是本案争论的焦点。我们认为，被告人张建国出于防卫目的制止他人不法侵害 ...

//www.110.com/ziliao/article-56381.html -了解详情

付强故意杀人撤销缓刑数罪并罚案

公安局法医鉴定，李学全衣物及体表无破损，也无机械性损伤，可以排除机械性损伤及其他致死因素，认定李学全死亡的原因系溺水死亡。在诉讼中，被告人付强与被害人李不论宣告缓刑的法院是审判新罪法院的上级法院还是下级法院，均可以由审判新罪的法院予以撤销。本案被告人付强犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年， ...

//www.110.com/ziliao/article-55009.html -了解详情

肖云故意伤害案

）重庆市南岸区人民法院（ 2006 ）南刑初字第 261 号刑事判决书证实，被告人肖云犯故意伤害罪，于 2006 年 6 月 12 日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年。刑期自提出“肖云事前喝了大量的酒，不排除当时处于意识不清的状态；直接致死李永杰不是肖云所为；肖云在共同犯罪中相对于杨小林、 ...

//www.110.com/panli/panli_68941.html -了解详情

鹿延海故意伤害案

长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑起字(2000)第1号起诉书指控被告人鹿延海犯故意伤害罪，于2000年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带关于辩护人提出吉林省人民检察院的鉴定书鉴定结论有四项，公诉机关仅以一种结论推断致死原因是片面的观点，本院认为脑血管畸形是血管破裂的因素，但外力作用是脑血管 ...

//www.110.com/panli/panli_8983.html -了解详情

人身保险中故意免责的举证责任

的争议事项的举证责任分配，直接关乎此类案件的裁判公正问题，无论是司法中的法律解释还是立法完善，都要建立在对此问题进行细致研究的基础上。一、实践分歧：截然保险人的保险金给付义务起因于与被保险人的主观意志无关的伤害时，若无相反的证明，推定该伤害为非故意伤害。并且，该规定不得变更为不利于保险加入者的强行 ...

//www.110.com/ziliao/article-226010.html -了解详情

舒万会犯故意杀人罪

认为已无法救不活了，但还是对其实施了正规抢救措施，结果仍没能救活该男子。14、抓获经过证明，公安机关在组织对舒荣被杀致死一案进行调查过程中，犯罪机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首。指定辩护人韩喜斌提出“被告人的行为应构成故意伤害罪”，经查，被告人持足以致人死亡的杀猪刀，不计后果捅刺被害人身体 ...

//www.110.com/panli/panli_18815137.html -了解详情

董世球故意伤害案

球与董大兴、董显富发生争执后持铁棍将董显富打致轻微伤，将董大兴打伤致死的事实是清楚的，证据亦确实、充分。董世球因房屋地界纠纷与董大兴发生争打造成损害他人身体的结果，但其还是实施了非法损害他人身体的行为，客观上其行为也造成了董大兴伤害致死的后果，故原判认定董世球犯故意伤害罪定罪准确。被害人董大兴在建筑 ...

//www.110.com/panli/panli_15950.html -了解详情