任何的损伤症状，也就是本案两被告人的殴打行为没有造成受害人的轻微伤后果，何况是轻伤或重伤的严重后果。故意伤害(致死)罪是结果加重犯，本罪结果只能是伤害(轻伤或 的情况，本案轻微的刺激造成叶的死亡到底是谁造成的，是陈牛法还是陈年英呢?还是受害人情绪激动或按压所造成的呢?就此，本案也存在事实不清，无法认定 ...

的。造成被害人的死亡是一种过失行为，故应当对案件的性质重新确定，确定为故意伤害(致人死亡)罪。以体现主客观相一致的刑事定罪原则。3、原审判决上诉人死刑 要害部位，打击行为轻缓。不是原判说的“犯罪情节特别恶劣，后果极其严重”。本案致死被害人的行为人不是上诉人，致死伤的行为人也不明确，如何就判上诉人死刑? ...

逮捕;2004年12月 17日由泉州中院(2004)泉刑初字第203号以“故意伤害”致死的“共同犯罪”判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年;2005年3月30日XX 他没有参与;后又出去找作案工具回来，还是以喝茶避开打人;最后，申诉人为了表示“合群”，并无加害被害人的故意，象征性地在小偷腿及背部打了两 ...

审判长、合议庭： 贵州省**律师事务所接受被告安春亲属的委托，并指派我担任被告安春故意伤害一案的一审辩护人。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第35条的规定，辩护人的 可见，安春的防卫是必要的和必须的。无论从安春所遭受的侵害强度，还是安春面临的现实危险上看，安春是迫于无奈，别无选择。至于侵害会出现什么样 ...