行政协议优先,却又无法提供这类几乎无法律依据的文件优先于立法法等有律明确规定的地方立法的法律基础甚至法理证明。再加上缔约主体是否具有地方立法权、具有何种 缔约方的期待利益,[10]势必会打了板子疼了手。其二,借鉴合同法中违约责任的相关制度。这是基于行政协议与一般民事合同具有协商一致性、合意性、契约性等 ...
//www.110.com/ziliao/article-239379.html -
了解详情
过失责任的特点,首先它是以民法的诚实信用原则为基础的民事责任。缔约过失责任的基础是在诚实信用原则下的产生先契约义务,或称之为先合同义务。根据诚实信用 利益的损失,也包括被侵害人的人身权及相关权利侵害的赔偿。 (二)缔约过失责任与违约责任的区别 1、缔约过失责任与违约责任的赔偿范围不同。信赖利益的损失是 ...
//www.110.com/ziliao/article-237173.html -
了解详情
损害与财产损害一样,为在审判活动中也可采用技术手段进行合理量化打下了法律基础[5]。 相对于法国民法典来说,稍后的德国民法典和瑞士民法典确立了较为完备的精神 或消除,对受害人起到抚慰作用。其次,从违约责任的性质来看,是以补偿性为主的,受害人只能获得与其精神损害相应的赔偿,而不应有所超越。第三精神损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-232504.html -
了解详情
民法主要是在继受罗马法的基础上形成的 ,债务与责任结合的模式是对罗马法上不区分债务与责任的继受。罗马法的 obligatio有三层意思 :保障履行 承担 ,对债务履行不能强制。违约责任的性质也是责任 ,因为违约责任是财产责任 ,可以适用债法的一般规定 ,所以应当规定在债法的合同部分。明确这一点很重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-217651.html -
了解详情
,分述如下: (一)、法律行为说 该学说认为,缔约过失责任的法律基础在于当事人之间存在的法律行为。该学说的首创者耶林认为,当事人在缔约过程中的 第 1 册,中国政法大学出版社1998年版,第 89 页。 [4] 王利明:《违约责任论》,中国政法大学出版社2003年版,第776页。 [5] 焦富民:论 ...
//www.110.com/ziliao/article-216102.html -
了解详情
必不可少的,如果这些条款欠缺,则合同根本无法履行,这些条款在法理上被称为“主要条款”。主要条款欠缺的合同不能成立,不产生法律效力。合同主体(即合同权利义务 中较为常见。对于未明确约定违约责任的,根据法律规定和司法实践,一般作如下处理:1)法律对于该类合同的违约责任作出明确规定的,则按照法律规定执行。如 ...
//www.110.com/ziliao/article-202923.html -
了解详情
行为具有不同之处,如果令他们承担连带责任,则对违反注意行为人而言未免责任过重,也违背了承担连带责任的法理。所以,我赞同补充责任说。即在第三人实施 词。 [61] 参见我国《合同法》第107条。值得注意的是,此种情形下常常发生侵权责任与违约责任的竞合。 [62] 保护义务的常见情况有:某工头拖欠某工人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191767.html -
了解详情
效果为自动解除合同,值得注意的是这里的免除责任不是免除违约责任,而是不构成违约责任。因此,违约责任的章节中已规定了不可抗力的自动解除,在合同权利义务 情事变更),导致合同的基础动摇或丧失,若继续维持合同原有效力有悖于诚实信用原则(显失公平)时,则应允许变更合同内容或者解除合同的法理规则。[43]它是 ...
//www.110.com/ziliao/article-177564.html -
了解详情
订约阶段,当事人之间并不存在合同关系,更不存在基于合同的有效而生成的合同义务,而最后当事人应承担的却是合同责任,即违约责任,这实际上是混淆了缔约过失责任与 信赖利益。应当承认,用侵权行为来阐释缔约过失行为,确有一定的法理基础,但侵权行为所导致的损失,并非为受害人所追求的利益;而缔约过失行为所导致的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-155143.html -
了解详情
。其一般条款(草案第1条)是关于所有侵权责任的请求权基础之规定,不仅适用于过错责任的侵权,也适用于无过错责任的侵权。其列举则是向两个方面展开:一方面 为构成元件的结构功能模式。(见徐国栋:《民法基本原则解释以诚实信用原则的法理分析为中心》(增删本),中国政法大学出版社2004年增删本,第372页。) ...
//www.110.com/ziliao/article-147310.html -
了解详情