。张志刚驾驶机动车上道行驶未注意安全，其行为违反了《道路交通安全法》的有关规定，应承担该起事故的次要责任。另查明，1、豫HT5926号肇事车系登记在 及周侃答辩意见与买龙龙意见一致。宏达出租公司亦未提供答辩状，当庭口头辩称：一审程序违法，请求二审依法改判。本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：1 ...
//www.110.com/panli/panli_32973534.html -了解详情
，被告的设立机构嘉禾人寿保险股份有限公司湖南分公司向原告发出理赔决定通知书，称该次交通事故属于责任免除情形，拒绝给付原告保险金。原告不服而向法院提起诉讼，请求判令 行驶系违反道路交通安全法的违法行为，根据保险条款第九条第五款的约定，保险公司拒赔于法有据。 被上诉人谭利平未提交书面答辩状，但在二审开庭中 ...
//www.110.com/panli/panli_237361.html -了解详情
20日晚，谭敏因工作原因，陪同公司客户吃饭，饭后回住处地途中发生机动车交通事故。上诉人及各方当事人对此事实均无异议。一审判决依据法律及工伤保险条例第 行为和违反治安管理的行为是两个不能等同的概念。一般情况下不能把违反道路交通管理行为视为违反治安管理行为，除非公安机关依据治安管理处罚法对这种违反道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_235825.html -了解详情
车车辆损失扩展险条款中的15%绝对免赔率部分)不产生效力,保险公司应对事故车辆的损失承担保险责任:由于估损配件清单、估损单中的各项金额是 (三)项,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定,判决如下:一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2010)芙民初字 ...
//www.110.com/panli/panli_31643634.html -了解详情
，造成了客人陈鹏人身损害的交通事故，给原告造成了201 334.22元（42 984.22元+150 000元+一审诉讼费4175元+二审诉讼费4175元）的损失；该 元；被告泰安公司称自己与原告天成国旅没有签订旅游包车合同，不应对此次事故承担赔偿责任的主张以及被告张晶评称原告天成国旅作为地接社在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_27057334.html -了解详情
为豫C32081。2008年12月6日该车去往陕西宜川送货途中，不幸在山西吉县发生交通事故，致使乙方家属杨**和司机王*当场死亡。经甲方和乙方协商，由甲方承担王 **是在不知是套牌车，都是在误解的情况下，出具的保证书”，且在答辩状中称该车根本就不是刘**的这个观点，作以下分析，刘**是具有完全民事行为 ...
//www.110.com/panli/panli_295529.html -了解详情
原则适用法律，只能有利于上诉人，而不是工伤认定申请人；被上诉人未向本院提交书面答辩状，在庭审中，被上诉人的答辩意见：1、上诉人在2006年9月26日 道路交通管理的有关法律、法规规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。其中的车辆包括机动车和非机动车。本案中的摩托车 ...
//www.110.com/panli/panli_77042.html -了解详情
，双方之间已建立客运合同关系，承运人负有安全运送旅客的义务。出租车在运行途中发生交通事故，造成原告谢秉贤受伤，罗乖芳、谢小瑜死亡的损害后果，违反 管理中心和朱永来赔偿其伤残补助费16116元。 出租车行和出租车管理中心未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，出租车行和出租车管理中心与朱永来是管理与被管理关系 ...
//www.110.com/panli/panli_106787.html -了解详情
，双方之间已建立客运合同关系，承运人负有安全运送旅客的义务。出租车在运行途中发生交通事故，造成原告谢秉贤受伤，罗乖芳、谢小瑜死亡的损害后果，违反 管理中心和朱永来赔偿其伤残补助费16116元。出租车行和出租车管理中心未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，出租车行和出租车管理中心与朱永来是管理与被管理关系 ...
//www.110.com/panli/panli_92684.html -了解详情
安全，与王小六驾驶的在道路上停放的皖P33577号重型自卸半挂车发生碰撞，造成豫N32633号货车的案外人周士悌受伤的交通事故。经安徽省宣城市公安局交通 没有修理价值，应按报废处理，并扣除残值。请求二审撤销原判，依法改判。永城运输公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_267665.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务