有限公司辩称:原告在发生的交通事故中所受的伤害不属工伤,不能享受工伤保险待遇。高速公路并非上下班的必经的唯一路线;发生事故的原因是原告的摩托车前 于1999年11月4日书面向汕头市有关部门申请对原告受伤事故是否属于工伤作出认定,但有关部门认为原告受伤事故是否属于工伤证据不足,不予受理。所以我方认为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_60616.html -
了解详情
内的工伤保险工作。”,以此证明其具有受理原告张xx的工伤认定申请,并对其是否属于工伤予以认定的行政主体资格。经质证,原告、第三人对被告的职权依据均 的;(五)因工外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;(六)在上下班途中,受到机动车事故伤害的;(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_2596509.html -
了解详情
行终字第125号《行政判决书》要求与公安机关商榷第三人发生的交通事故是否违反治安管理。被告已依职权向公安机关收集调取公(龙江中队)审字[2004]第85 余前程受伤的交通事故”的事实认定清楚,证据确实充分。被告依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:……(六)在上下班途中, ...
//www.110.com/panli/panli_81455.html -
了解详情
的货车强烈灯光刺花眼睛,在让车时不慎掉下公路外的涵洞摔伤,造成左胫腓骨骨折伤害是否属于《工伤保险条例》第十四条(六)项规定应当认定为工伤的情形。 三人所提供的孟桂芳在上下班途中被自行车撞伤后,当地劳动保障部门按照非因工受伤处理的案例,因缺乏证据的“三性”,且是发生在现行的《工伤保险条例》生效以前,故 ...
//www.110.com/panli/panli_184330.html -
了解详情
十四条第(六)项之规定,对其作出工伤认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原告诉称李治勤不属于在上下班途中受到机动车伤害事故的理由不符合法律规定,法院不予 请销假制度请假为由,认为李治勤不属于工伤,没有法律依据。上诉人称李治勤请假事由不实问题,不属于是否应当认定为工伤的考量因素。综上,上诉人的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_160971.html -
了解详情
意见》之“四、合法性审查”第(十)项之规定,“认定职工工伤的,上下班途中,是指职工上下班、包括加班加点的上下班,在合理的时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中 8日及2008年12月8日先后三次作出对李洪伍不予认定为工伤的决定,证明李洪伍不属于工伤。以上六组证据在证明第三人李洪伍不属于工伤的同时 ...
//www.110.com/panli/panli_138725.html -
了解详情
驶来的货车强烈灯光刺花眼睛,在让车时不慎掉下公路外的涵洞摔伤,造成左胫腓骨骨折伤害是否属于《工伤保险条例》第十四条(六)项规定应当认定为工伤的情形。 人所提供的孟桂芳在上下班途中被自行车撞伤后,当地劳动保障部门按照非因工受伤处理的案例,因缺乏证据的“三性”,且是发生在现行的《工伤保险条例》生效以前,故 ...
//www.110.com/panli/panli_13796.html -
了解详情
管理行为伤亡的,不得认定为工伤或视同工伤”的规定,职工在上下班途中如受到机动车辆事故伤害的,应以将受伤职工所受伤认定为工伤为原则,以受伤害职工 以公安机关作出违反治安管理行为的书面认定为准,工伤认定机关不得在进行工伤认定过程中越权对公民的某种行为是否属于“违反治安管理的行为”进行认定。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_20839042.html -
了解详情
,而车祸发生的时间是晚上11点多钟,与下班时间不吻合,因此不能证明是下班途中受伤。对10号法律依据没有异议,但认为被告适用法律错误。第三人对被告出示的 某申请工伤认定的异议》,认为王某与其不存在劳动用工关系且其不属于上下班途中的合理范畴,故不属于工伤。被告经调查后,于2011年6月24日作出九劳社伤险 ...
//www.110.com/panli/panli_40999549.html -
了解详情
保障局于2005年3月25日作出东劳工认字(2005)6号工伤认定决定书,认定周子建受伤属于工伤。网通广饶分公司不服,向东营市人民政府申请行政复议,东营市 确认为有效证据。工伤认定办法中的上下班途中应指规定的上下班的合理时间,并非只要在平时上下班的必经途中发生的事故不管是否上下班均是工伤。请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_25390.html -
了解详情